4-1: 身分と人格権 (2024-01-17時点)

🇺🇸アイデンティティと人格

🇹🇼身分と人格権

🇹🇼---

迅速に動く列の中で、希望の感覚が触れ合い、実感のある不安と融合しました。上にある大きなスクリーンは、避難証明書の重要性を繰り返し強調しました。彼女の崩壊しつつあるコミュニティで尊敬されているムルは、重要な瞬間の瀬戸際に立っていました。気候変動によって彼女の故郷は荒廃し、彼女は新しい土地で娘たちに安らぎと晴れた空を求めることを望んでいました。

🇺🇸迅速に動く列の中で、希望の感覚が触れ合い、実感のある不安と融合しました。上にある大きなスクリーンは、避難証明書の重要性を繰り返し強調しました。彼女の崩壊しつつあるコミュニティで尊敬されているムルは、重要な瞬間の瀬戸際に立っていました。気候変動によって彼女の故郷は荒廃し、彼女は新しい土地で娘たちに安らぎと晴れた空を求めることを望んでいました。

🇹🇼快速移動するチームの中で、希望と不安が交錯する。上方の大きなスクリーンは、避難証の重要性を再確認する。ムル（Mulu）は、彼女の崩壊したコミュニティで尊敬されており、人生の転機に立っています。気候変動により彼女の故郷は壊れてしまいましたが、彼女は新しい土地で娘たちに慰めと晴れた空を見つけてほしいと願っています。

ムルは前に進むにつれて、彼女の過去が豊かで活気に満ちたものが目の前にフラッシュした。彼女は不確かな未来を恐れていたが、特に彼女の娘たちは停滞の可能性に直面していた。歓迎して友好的な政府の役人は、共通ヨーロッパ難民制度の手続きのためにコードをスキャンするように彼女に頼んだ。

🇺🇸ムルは前に進むにつれて、彼女の過去が豊かで活気に満ちたものが目の前にフラッシュした。彼女は不確かな未来を恐れていたが、特に彼女の娘たちは停滞の可能性に直面していた。歓迎して友好的な政府の役人は、共通ヨーロッパ難民制度の手続きのためにコードをスキャンするように彼女に頼んだ。

🇹🇼当デムルは、チームと共に前進するにつれて、彼女の豊かで活気に満ちた過去が彼女の頭に浮かびました。彼女は不確かな未来を心配し、主に彼女の娘たちが停滞した状況に直面する可能性があることを心配していました。考え込んでいる間に、親切な政府の職員が彼女にQRコードをスキャンして、欧州共同保護システムへの参加手続きを案内しました。

彼女のほぼ使えない携帯電話は、いくつかの簡単な質問が書かれたページを読み込みました。

🇺🇸彼女のほぼ使えない携帯電話は、いくつかの簡単な質問が書かれたページを読み込みました。

🇹🇼彼女はほとんど機能しない携帯電話でページを読み込みました。上にはいくつかの簡単で明確な質問があります。

あなたは、共通ヨーロッパ難民制度（CEAS）に対して、支援プログラムへの資格の有無についての回答を要求することに同意しますか？ 2. 私たちのコミュニティに潜在的な脅威をもたらす可能性があるかどうかの回答を要求するために、Common European Asylum System (CEAS) に同意しますか？ 3. あなたの以前の経験が私たちの社会で生産的な役割に貢献できるかどうかについて、共通ヨーロッパ難民制度（CEAS）に質問の回答を要求することに同意しますか？

🇺🇸「共通の庇護制度に、はい/いいえの回答を要求する許可を与えますか？」

🇹🇼"あなたは共同保護システムに同意しますか、そしてあなたが...を確認しますか？"

🇺🇸1. ... 私たちの支援プログラムへの資格はありますか？

🇹🇼1. ... 私たちのサポートプロジェクトの資格に合致していますか？

🇺🇸2. ...私たちのコミュニティに潜在的な脅威を与える可能性があるかどうか？

🇹🇼2. ...私たちのコミュニティに脅威を与えるのは何ですか？

🇺🇸3. ... あなたの以前の経験が私たちの社会で生産的な役割に貢献できるかどうか？

🇹🇼3. ... 過去の経験を活かして、私たちのコミュニティをサポートできますか？

彼女は迅速に画面に署名を付けました。その後、彼女の携帯電話は正確に質問に答えるための関連情報を表示し始めました。

🇺🇸彼女は迅速に画面に署名を付けました。その後、彼女の携帯電話は正確に質問に答えるための関連情報を表示し始めました。

🇹🇼彼女は画面上で迅速に署名しました。その後、彼女の携帯電話は関連情報を表示し、彼女が正確に質問に答えるのを助けました。

紛争による村で、仮設学校を建て、子供たちの笑顔をもたらしました。この希望の光は、76人の信頼できる情報源によって反響を呼び、EUに認められた機関によって支持されたデジタル台帳に刻まれています。 記者会見で、あなたのコミュニティへの有害な個人との関連付けに対する堅固な立場が力強く響き、41件の確認された証言が保護されたブロックチェーン上で示され、不屈の社会の守護者が示されました。 あなたの努力により、コミュニティと34の政府機関の対話を構築し、信頼と安全の盾を作り上げました。各々の認識はあなたの献身の証であり、デジタルの認識の盾に永遠に刻まれます。 フロンティア財団では、革新が生み出す人生を変えるプロジェクトが展開され、78%の同僚によって称賛されています。活気あるデジタルナラティブを通じて、あなたのエンジニアリング部門への重要な貢献がダイナミックなタペストリーとして織りなされています。

🇺🇸紛争による村で、仮設学校を建て、子供たちの笑顔をもたらしました。この希望の光は、76人の信頼できる情報源によって反響を呼び、EUに認められた機関によって支持されたデジタル台帳に刻まれています。

🇹🇼- 戦争によって荒廃した村で、あなたは仮設学校を建設し、子供たちに笑顔をもたらしました。この希望の灯台は、76の信頼できる情報源からの反応を受け、これらの賞賛はデジタル台帳に刻まれ、欧州連合の認可機関からの支持を得ました。

🇺🇸記者会見で、あなたのコミュニティへの有害な個人との関連付けに対する堅固な立場が力強く響き、41件の確認された証言が保護されたブロックチェーン上で示され、不屈の社会の守護者が示されました。

🇹🇼- プレスカンファレンスで、あなたはコミュニティに害を及ぼす人物との関係を断固として拒否し、41件の証言の認証を受け、安全なブロックチェーンに記録され、あなたが社会の不屈の守護者であることが認められました。

🇺🇸あなたの努力により、コミュニティと34の政府機関の対話を構築し、信頼と安全の盾を作り上げました。各々の認識はあなたの献身の証であり、デジタルの認識の盾に永遠に刻まれます。

🇹🇼- あなたは、コミュニティと34の政府機関との対話の橋を築くために努力し、周囲に安全で信頼性のある盾を築きました。各認証はあなたの貢献を証明し、デジタルシールド証明書に永久に刻まれています。

🇺🇸- あなたの革新的なプロジェクトは、78%の同僚によって称賛され、活気あるデジタルナラティブを通じて、エンジニアリング部門への重要な貢献を織り交ぜたダイナミックなタペストリーを作り出しています。

🇹🇼あなたのイノベーションプロジェクトは、多くの人々の生活を改善しました。活気あるデジタルストーリーテリングを通じて、78%の同僚があなたの成果を称賛し、エンジニアリング分野での重要な貢献を称えて、動的な織物に編み込まれました。

🇺🇸- あなたのサポートに感謝します...

🇹🇼- 您支持的...

あなたのサポートに感謝します...

リストは続きます。彼女は学校の校庭で遊ぶ子供たちの活気ある光景、彼女を自信を持って舞台に立たせるために彼女に影響を与えた指導者、そして彼女の献身的な同僚との数え切れないほどの遅い夜を思い出しました。

🇺🇸    リストは続きます。彼女は学校の校庭で遊ぶ子供たちの活気ある光景、彼女を自信を持って舞台に立たせるために彼女に影響を与えた指導者、そして彼女の献身的な同僚との数え切れないほどの遅い夜を思い出しました。

🇹🇼このリストはますます長くなっています。彼女は子供たちがキャンパスで遊ぶ賑やかな光景を思い出し、自信を持ってステージに立つ指導者たちを励まし、真剣に責任を持って協力する多くの同僚たちとの深夜の思い出を思い出しました。

彼女の申請は、収集された肯定的な意見と彼女の証明された経歴に基づいて、緑色の光で照らされた役人の机で承認されました。

🇺🇸    彼女の申請は、収集された肯定的な意見と彼女の証明された経歴に基づいて、緑色の光で照らされた役人の机で承認されました。

🇹🇼職員は彼女の申請を承認しました。これは、集められた肯定的な意見や彼女の関連する経験の証明に基づいています。

同じ受け入れが彼女の娘たちを包み込み、彼女たちを新たな始まりへと迎え入れました。心からの温かさで、彼女たちは真に彼女たちを知り、理解し、彼女たちを真に評価する準備ができた約束された世界へと歓迎されました。これはムルと彼女の娘たちが再び繁栄するための新たなスタートを提供してくれるものでした。

🇺🇸    同じ受け入れが彼女の娘たちを包み込み、彼女たちを新たな始まりへと迎え入れました。心からの温かさで、彼女たちは真に彼女たちを知り、理解し、彼女たちを真に評価する準備ができた約束された世界へと歓迎されました。これはムルと彼女の娘たちが再び繁栄するための新たなスタートを提供してくれるものでした。

🇹🇼同じ承認も彼女の娘たちを保護し、彼女たちが新たな始まりに向かうことを歓迎します。スタッフは彼女たちが新しい世界に入ることを心から歓迎します。彼女たちを本当に理解し、感謝し、希望に満ちた世界に準備ができています。ムルと彼女の娘たちが再び成長するための新たなスタートを提供します。

🇹🇼---

最も基本的な権利である生命、人格、市民権と同様に、ネットワーク社会のための最も基本的なプロトコルは、参加者のアイデンティティを確立し保護するものです。これらの権利やサービスを確保するためには、誰が何に権利を持つかの定義がなければなりません。十分に安全なアイデンティティの基盤がなければ、例えば投票システムは最も多くの偽の資格情報を提供できる人によって支配され、富豪政治に堕落してしまいます。1993年の有名なニューヨーカーの漫画「インターネットでは、誰もあなたが犬だと知りません」は非常に有名で、ウィキペディアのページまで存在します。これが真実である限り、オンライン民主主義の試みは、文字通り犬の手に落ちることが予想されます。これは、疑名性や匿名性に大いに依存している多くの「Web3」コミュニティでドラマ化されており、物理的および金融的なリソースにアクセスできる者の利益によってしばしば支配されています。

🇹🇼正如最基本的権利は生命権、人格権、公民権のように、インターネット社会においても、参加者の身分を確立し保護することが最も基本的な協定となります。誰がどのような身分を持つ資格を持つかを定義しなければ、どのような権利も保証することはできず、どのようなサービスも提供することはできません。

したがって、アイデンティティシステムはデジタルライフにおいて中心的な役割を果たし、ほとんどのオンライン活動へのアクセスを制御しています。ソーシャルメディアアカウント、電子商取引、政府サービス、雇用、定期購読などです。各システムが提供できるものは、ユーザーのアイデンティティをどれだけ豊かに確立できるかに密接に依存しています。たとえば、ユーザーが人間であることしか判断できないシステムは、このオファーに既にサインアップしていないことを確認しない限り、無料の特典を提供することはできません。ユーザーが一意であることを判断できるが、それ以外の情報を提供できないシステムは、法的かつ実用的に地球上のすべての人に提供できるサービスのみを提供することができます。オンラインでの攻撃の容易さを考慮すると、オンライン上には個人に関する情報のみが安全に存在できます。

🇺🇸    したがって、アイデンティティシステムはデジタルライフにおいて中心的な役割を果たし、ほとんどのオンライン活動へのアクセスを制御しています。ソーシャルメディアアカウント、電子商取引、政府サービス、雇用、定期購読などです。各システムが提供できるものは、ユーザーのアイデンティティをどれだけ豊かに確立できるかに密接に依存しています。たとえば、ユーザーが人間であることしか判断できないシステムは、このオファーに既にサインアップしていないことを確認しない限り、無料の特典を提供することはできません。ユーザーが一意であることを判断できるが、それ以外の情報を提供できないシステムは、法的かつ実用的に地球上のすべての人に提供できるサービスのみを提供することができます。オンラインでの攻撃の容易さを考慮すると、オンライン上には個人に関する情報のみが安全に存在できます。

🇹🇼したがって、身分システムはデジタルライフの中核であり、オンライン活動のほとんどへのアクセス許可証でもあります。例えば、ソーシャルメディアのアカウント、電子商取引プラットフォーム、政府サービス、雇用、購読などです。各システムは、ユーザーの身分をどの程度詳細に描写できるかによって、より深いサービスを提供することができます。例えば、あるシステムがユーザーが誰であるかを確定できない場合、どんな特典や福利厚生も提供することができません。なぜなら、相手が既に申請済みかどうかを確認することが難しいからです。また、システムが特定のユーザーを確認できるが、他の関連情報を確認できない場合、一般的なサービスしか提供できず、法的にも実質的にも地球上の他の人と同じです。現在のインターネット攻撃の頻度を考慮すると、ネット上での安全な存在を確保するためには、個人の情報を確定できることが必要です。

同時に、それを損なう最も簡単な方法の多くは、特にオンラインで行われます。パスワードはしばしば身元を確立するために使用されますが、そのような認証が十分な注意を払って行われない限り、パスワードを明らかにすることができ、将来の認証には役立たなくなります。攻撃者はそれらをなりすますことができます。 「プライバシー」はしばしば「持っているものにとって便利なもの」として無視されることがあります。しかし、身元システムでは、個人情報の保護がその有用性の核心です。どんな有用な身元システムも、同時に身元を確立し、保護する能力で判断されなければなりません。

🇺🇸同時に、それを損なう最も簡単な方法の多くは、特にオンラインで行われます。パスワードはしばしば身元を確立するために使用されますが、そのような認証が十分な注意を払って行われない限り、パスワードを明らかにすることができ、将来の認証には役立たなくなります。攻撃者はそれらをなりすますことができます。 「プライバシー」はしばしば「持っているものにとって便利なもの」として無視されることがあります。しかし、身元システムでは、個人情報の保護がその有用性の核心です。どんな有用な身元システムも、同時に身元を確立し、保護する能力で判断されなければなりません。

このチャレンジがどのように進行するかを見るためには、アイデンティティシステムのいくつかの相互に絡み合った要素を意識することが重要です。

🇺🇸このチャレンジがどのように進行するかを見るためには、アイデンティティシステムのいくつかの相互に絡み合った要素を意識することが重要です。

🇹🇼このチャレンジがどのように展開されるかを理解するためには、身分システムのいくつかの重要な要素を覚えておくことが非常に重要です。

作成：アイデンティティシステムに登録するには、アカウントを作成し、識別子を割り当てる必要があります。異なるタイプのシステムには異なる要件があり、登録に関連する要件は、システムの所有者が個人によって提示された識別情報に対してどれだけ自信を持っているかによって異なります（信頼レベル（Levels of Assurance）と呼ばれます）。ICAOは、身元証明のガイドを開発しました。

アクセス：アカウントに継続的にアクセスするために、参加者はパスワード、キー、またはマルチファクタ認証などのより簡単なプロセスを使用します。 リンケージ：参加者がアカウントにアクセスするシステムと関わるにつれて、システムによって彼らの相互作用の多くが記録され、システムが彼らを理解するための記録の一部となります。この情報は後で他のアカウント機能に使用することができます。

🇺🇸- アクセス：アカウントに継続的にアクセスするために、参加者はパスワード、キー、またはマルチファクタ認証などのより簡単なプロセスを使用します。

🇹🇼アクセス：アカウントにログインし、サービスを利用するために、参加者は簡単な手順を使用します。例えば、パスワード、キー、または二要素認証を提供します。

🇺🇸リンケージ：参加者がアカウントにアクセスするシステムと関わるにつれて、システムによって彼らの相互作用の多くが記録され、システムが彼らを理解するための記録の一部となります。この情報は後で他のアカウント機能に使用することができます。

🇹🇼関連：参加者がアカウントを使用してシステムにアクセスする際、多くのユーザーのインタラクションはシステムに記録されます。これらはシステムの理解や参加者のアイデンティティの一部として記録され、後で他のアカウント機能の開発に使用できる情報です。

グラフ：ユーザーに関するこれらのデータの中には、他のアカウントと対話的なものが多くあります。例えば、2人のユーザーがシステムを利用してメッセージをやり取りしたり、一緒にイベントに参加したりすることがあります。これらは複数のアカウントに属するデータを作成し、つまり「ソーシャルグラフ」と呼ばれる接続のグラフを作成します。

🇺🇸- グラフ：ユーザーに関するこれらのデータの中には、他のアカウントと対話的なものが多くあります。例えば、2人のユーザーがシステムを利用してメッセージをやり取りしたり、一緒にイベントに参加したりすることがあります。これらは複数のアカウントに属するデータを作成し、つまり「ソーシャルグラフ」と呼ばれる接続のグラフを作成します。

🇹🇼図譜：日々蓄積されるユーザーデータの中には、他のアカウントと連携しているものも多くあります。例えば、2つのユーザーはシステムを通じて情報を交換したり、共同で活動に参加したりすることができます。これらは複数のアカウントの関連データを生成し、つながった「ソーシャルグラフ」を形成します。

リカバリー：パスワードやキーが紛失し、二要素認証システムが故障することがあります。ほとんどのアイデンティティシステムには、秘密情報、外部のアイデンティティトークンへのアクセス、または社会的な関係を利用して、紛失したまたは盗まれた資格情報を回復する方法があります。 連邦：参加者がアカウントを作成する際に、彼らに関する（しばしば検証済みの）外部情報を利用するように、ほとんどのアカウントも、それに含まれる情報を少なくとも部分的に他のシステムのアカウント作成に利用することができます。

🇺🇸- リカバリー：パスワードやキーが紛失し、二要素認証システムが故障することがあります。ほとんどのアイデンティティシステムには、秘密情報、外部のアイデンティティトークンへのアクセス、または社会的な関係を利用して、紛失したまたは盗まれた資格情報を回復する方法があります。

🇹🇼復元：パスワードとキーが失われることがあり、2段階認証システムも故障する可能性があります。ほとんどのアイデンティティシステムには、失われたまたは盗まれた資格情報を復元する方法があります。たとえば、機密情報、外部アイデンティティトークンへのアクセス、またはソーシャル関係情報の検証を通じて復元することができます。

🇺🇸連邦：参加者がアカウントを作成する際に、彼らに関する（しばしば検証済みの）外部情報を利用するように、ほとんどのアカウントも、それに含まれる情報を少なくとも部分的に他のシステムのアカウント作成に利用することができます。

🇹🇼連盟：アカウントを作成する際、参加者は通常、検証された外部情報を使用することができます。ほとんどのアカウントは他のシステムでアカウントを作成するために、少なくとも一部の情報を許可しています。

この章では、既存のデジタルアイデンティティシステムの動作と、確立と保護の二重の要請をどのように航行するかの限界について説明します。次に、これらの問題に対処するために世界中で行われているいくつかの重要なが限定的な取り組みについて説明します。次に、この重要な作業をより野心的に拡張して、より多様な未来を実現する方法を説明します。最後に、アイデンティティの基本的な役割のため、それが他の基本的なプロトコルや権利、特に次の章で焦点を当てる関連する権利とどのように絡み合うかを強調します。

🇺🇸この章では、既存のデジタル身元システムの運用と、確立と保護の二重の命令にどのように対応するかの限界について議論します。次に、これらの問題に対処するために世界中で行われているいくつかの重要なが限定的な取り組みについて説明します。次に、より多元的な未来を実現するために、この重要な作業をより野心的に拡張する方法を示します。最後に、身元の基本的な役割のため、それが他の基本的なプロトコルや権利、特に次の章で焦点を当てる結社の権利とどのように関連し絡み合うかを強調します。

🇹🇼この記事では、現代のデジタル身分システムの運営状況と、これらのシステムが「識別」と「保護」という2つの重要な任務を果たす際の制約について議論します。その後、これらの問題を解決するために世界中で行われているいくつかの重要なが限定的な行動についても議論します。さらに、これらの重要な取り組みを基に、より多様な未来を実現するためにどのように大胆かつ積極的な拡大を行うかについて説明します。最後に、身分の基本的な役割が他の基本プロトコル、権利、特に次の章で重点的に議論する「結社の権利」とどのように密接に関連しているかについて考えます。

今日のデジタルアイデンティティ

🇺🇸### 今日のデジタルアイデンティティ

🇹🇼### 現在のデジタルアイデンティティ

ほとんどの人々が「正式な身分」と考えるとき、通常は政府が発行する書類を指しています。これらは国によって異なりますが、一般的な例には以下があります。

🇺🇸ほとんどの人々が「正式な身分」と考えるとき、通常は政府が発行する書類を指しています。これらは国によって異なりますが、一般的な例には以下があります。

🇹🇼ほとんどの市民が「身分」について話すとき、通常は政府が発行する証明書を指します。国によって異なるものの、一般的な例には次のようなものがあります：

出生証明書；

🇺🇸- 出生証明書；

🇹🇼- Birth certificate

公共プログラムへの入学証明書。しばしば関連する識別番号（たとえば、アメリカの年金や税金のための社会保障番号や台湾の国民健康保険プログラム）が付属しています。

🇺🇸- 公共プログラムへの入学証明書。しばしば関連する識別番号（たとえば、アメリカの年金や税金のための社会保障番号や台湾の国民健康保険プログラム）が付属しています。

🇹🇼- 公共性質專案の登録証明書は、通常、関連する番号（アメリカの社会保障福祉、台湾の国民健康保険など）が付いています。

危険な道具（自動車や銃など）の使用許可証；

🇺🇸- 危険な道具（自動車や銃など）の使用許可証；

🇹🇼- 自動車や銃などの潜在的な危険なツールの許可証

一部の国では、統一された国民識別カード/番号/データベースが存在します。 国際旅行のためのパスポートは、おそらく暗黙の国際連邦を持つ最も広範な身分証明システムを構成しています。 これらのシステムは国によって異なりますが、一般的にいくつかの注目すべき特徴を共有しています。 彼らはさまざまな状況で正統で信頼性の高いものであり、しばしば「法的」または「真の」アイデンティティとして言及され、他のすべてのアイデンティティ形態は「仮名」であるか、それらに言及することによって正当性を得ています。

🇺🇸- 一部の国では、統一された国民識別カード/番号/データベースが存在します。

🇹🇼- 一部の国は統一された国家身分証明書/番号/データベースを持っています。

🇺🇸国際旅行のためのパスポートは、おそらく暗黙の国際連邦を持つ最も広範な身分証明システムを構成しています。

🇹🇼- 国際旅行に使用されるパスポートは、その国際連盟の特性から、おそらく最も広範な身分証明システムです。

🇺🇸    これらのシステムは国によって異なりますが、一般的にいくつかの注目すべき特徴を共有しています。

🇹🇼これらのシステムは国によって異なりますが、いくつかの共通の特徴があります：

🇺🇸彼らはさまざまな状況で正統で信頼性の高いものであり、しばしば「法的」または「真の」アイデンティティとして言及され、他のすべてのアイデンティティ形態は「仮名」であるか、それらに言及することによって正当性を得ています。

🇹🇼各種場合で、それらは正統で高い信頼を受けており、すべての場面で「法的」または「公式」と見なされています。他の形式の身分は、偽名であるか、公式システムを参照して正当性を得る必要があります。

🇹🇼2. 一部分は、1）の理由により、それらは特定の目的や計画に基づいて設計されたものであっても、さまざまな状況で広く使用されています（例えば、バーでの年齢確認、銀行口座開設、納税など）。その中でも有名な例は、アメリカの社会保障番号（SSN）です。それを作成した目的は、国民身分証番号に対する人々の懸念を取り除くことでした。国民身分証番号は、さまざまな状況で市民を関連付けるために使用されるため、彼らを監視するために使用される可能性がありますが、社会保障番号はまさにその役割を果たしています。

それらは通常、非常に狭く制限された身元の信号に基づいて発行されます。通常、他の政府発行の文書に遡ることがあり、その根底には一人の医師の署名に依存する出生証明書があります。時折、これらはまれに対面で補完されます。しかし、身元に関する持続的な紛争がある場合、困難な法的手続きによってバックアップされることがよくあります。 これらの機能は、一緒にすると揮発性の混合物を作り出します。一方で、政府発行の身分証明書は現代生活の基盤であり、プライバシーの侵害を避けるために使用されることが多いです。しかし、他方で、これらの身分証明書は、秘密に保つことができず、薄い信号に基づいているため、身元保護の面で十分な役割を果たしていません。さらに、以下で議論するように、この問題は、生成的基盤モデル（GFMs）などの技術の進歩によって現在悪化しています。これらの技術は、簡単にコンテンツを模倣し変更し、公開信号から洗練された推論を引き出すことができます。また、これらの身分証明書のデジタルバージョンを作成するプロセスは、管轄区域によって遅く、一貫性がありません。これらの理由により、既存の政府発行の身分証明書はますます不安定な状況にあり、確立と保護の間で魅力のないトレードオフを提供しています。

🇺🇸5. それらは通常、非常に狭く制限された身元の信号に基づいて発行されます。通常、他の政府発行の文書に遡ることがあり、その根底には一人の医師の署名に依存する出生証明書があります。時折、これらはまれに対面で補完されます。しかし、身元に関する持続的な紛争がある場合、困難な法的手続きによってバックアップされることがよくあります。

🇹🇼3. これらの証明書は一般的に、非常に限られた身元情報に基づいて発行されます。通常、政府が発行する書類にさかのぼることができ、一般的で基本的なものは出生証明書です。出生証明書は一人の医師の署名に依存しており、時には対面での補足があります。しかし、身元に関する問題が継続的に争われる場合、複雑な法的手続きを経て解決する必要があります。

🇺🇸これらの機能は、一緒にすると揮発性の混合物を作り出します。一方で、政府発行の身分証明書は現代生活の基盤であり、プライバシーの侵害を避けるために使用されることが多いです。しかし、他方で、これらの身分証明書は、秘密に保つことができず、薄い信号に基づいているため、身元保護の面で十分な役割を果たしていません。さらに、以下で議論するように、この問題は、生成的基盤モデル（GFMs）などの技術の進歩によって現在悪化しています。これらの技術は、簡単にコンテンツを模倣し変更し、公開信号から洗練された推論を引き出すことができます。また、これらの身分証明書のデジタルバージョンを作成するプロセスは、管轄区域によって遅く、一貫性がありません。これらの理由により、既存の政府発行の身分証明書はますます不安定な状況にあり、確立と保護の間で魅力のないトレードオフを提供しています。

🇹🇼これらの特徴の組み合わせにより、「身分」は安定していない混合物となります。一方で、政府が発行する身分は現代生活の基盤であり、通常はプライバシーの侵害を避けるために行われます。しかし、他方では、身分の保護においては効果が乏しいとも言えます。なぜなら、公式の身分はさまざまな場面で広く使用され、秘密にすることが難しく、また脆弱な信号の基盤に構築されているからです。さらに、以下で議論するように、この問題は生成ベースのモデル（GFM）などの技術の進歩によってますます深刻化しています。これらの技術は簡単に内容を模倣したり変更したりすることができ、公開された信号から複雑な推論を導き出すこともできます。また、デジタルバージョンの社会的身分証明を作成する進展は非常に遅く、司法管轄区ごとに一貫性がありません。これらの理由により、現在の政府が発行する身分証はますます不安定で危険であり、識別と保護の両方を考慮した場合、信頼性に欠けています。

広く使用されているもう1つのグループのアイデンティティシステムは、Meta、Amazon、MSFT（linkedin、Github）、Alphabet、Appleなどの主要なテクノロジープラットフォームのアカウント管理です。これらのプラットフォームは、OAuthやOpenID Connectなどのオープンスタンダードを活用して、ユーザーが他のシステムにログインするために自分のアカウントを使用できるようにしています。これらのサービスは、「Amazonでサインイン」といったボタンの基盤となっており、オンラインの認証インターフェースによく表示されます。このシングルサインインプロセスを通じて、アイデンティティプロバイダーである大規模なプラットフォームは、そのアカウントを持つ個人がどこに行っても「見える」ようになります。

🇺🇸第2の広く使用されているアイデンティティシステムのグループは、Meta、Amazon、Microsoft（LinkedIn、GitHub）、Alphabet、Appleなどの主要なテクノロジープラットフォームのアカウント管理です。これらのプラットフォームは、OAuthやOpenID Connectなどのオープンスタンダードを活用して、ユーザーが他のシステムにログインするために自分のアカウントを使用できるようにしています。これらのサービスは、オンラインの認証インターフェースによく表示される「...でサインイン」ボタンの基盤です。この単一のサインインプロセスにより、識別子の発行者である「アイデンティティプロバイダー」と呼ばれる大規模なプラットフォームは、彼らとアカウントを持っていて他の場所で使用している個人を「見る」ことができます。

🇹🇼第二のグループで広く使用されている身分システムは、Meta、Alphabet、Appleなどの先進的なテクノロジープラットフォームによって管理されている「シングルサインオン」（SSO）システムです。これらのシステムでは、ユーザーはプラットフォームで作成したアカウントを使用して、プラットフォームのさまざまなサービスにログインすることができます。これらのサービスは、「Amazonでログインする」（または類似の）ボタンの基礎でもあり、オンライン認証のインターフェースでよく見かけます。

政府が発行するさまざまな身分証明書には共通の特徴がありますが、同様にSSOシステムも多様ですが重要な共通点があります。 彼らは主に営利目的の民間企業によって運営されています。 彼らが提供する便利さと彼らが頼るデータ（近日中に詳しく説明します）は、顧客の維持と価値の最大化のための特徴として使用されます。 2. 彼らは、ユーザーの信頼性を維持し、ユーザーのアイデンティティの価値を引き出すために、さまざまな信号やユーザーの特性を活用しています。具体的なデータの種類（購入履歴、ソーシャルネットワークの接続、メールのやり取り、GPSの位置など）はケースによって異なりますが、すべてのケースで、メンテナーは被験者の行動の完全なプロファイルについて、広範で詳細な、拡張された、そして時には親密な認識を持っています。引用：Zuboff。 3. 2)のため、これらのネットワークエンドポイント識別子は広く連携され、SSOプロバイダーとの関係が限定的なサービスを含む、さまざまなオンライン認証サービスで受け入れられています。

🇺🇸政府が発行するさまざまな身分証明書には共通の特徴がありますが、同様にSSOシステムも多様ですが重要な共通点があります。

🇺🇸彼らは主に営利目的の民間企業によって運営されています。 彼らが提供する便利さと彼らが頼るデータ（近日中に詳しく説明します）は、顧客の維持と価値の最大化のための特徴として使用されます。

🇺🇸2. 彼らは、ユーザーの信頼性を維持し、ユーザーのアイデンティティの価値を引き出すために、さまざまな信号やユーザーの特性を活用しています。具体的なデータの種類（購入履歴、ソーシャルネットワークの接続、メールのやり取り、GPSの位置など）はケースによって異なりますが、すべてのケースで、メンテナーは被験者の行動の完全なプロファイルについて、広範で詳細な、拡張された、そして時には親密な認識を持っています。引用：Zuboff。

🇺🇸3. 2)のため、これらのネットワークエンドポイント識別子は広く連携され、SSOプロバイダーとの関係が限定的なサービスを含む、さまざまなオンライン認証サービスで受け入れられています。

🇹🇼政府が発行するさまざまな身分証明書と同様に、シングルサインオンシステムも形式は異なりますが、重要な共通点があります：

🇹🇼ほとんどは私企業によって管理されています。提供される便利な手続きや、重要なデータ（すぐに触れます）は、顧客の維持やサービス価値の向上のために最大限に活用されています。

🇹🇼2. They maintain the integrity of the user's identity by associating various signals and attributes related to the user, and extract the value of the user's identity. Although the specific circumstances of data types (such as purchase records, social network links, email exchanges, GPS positioning, etc.) are different, in general, system maintainers can extensively, in detail, and deeply understand the subject, that is, the overall behavioral characteristics of the user, sometimes even intimate behavioral characteristics across multiple domains. Quoted from Zuboff.

🇹🇼3. また、2）のため、これらの身分は同盟によって広範に集約され、オンライン認証サービスの一連の提供者によって受け入れられることができます。これには、一部のSSOプロバイダに関連するオンラインサービスも含まれます。

人々に関する多くの身元情報や属性を収集するもう2つの重要なエンティティのクラスがあります。これらは多くの特徴を共有していますが、デジタルプラットフォームのSSOシステムではなく、収集した情報についての直接的な関係を持っていません：信用スコアリングおよび国家安全保障機関（広範な監視のために人々に関する情報を開発する目的と、自分の仕事をするためにクリアランスを得るためにスクリーニングに同意した従業員のための目的の2つ）。

🇺🇸    人々に関する多くの身元情報や属性を収集する2つの他の重要なエンティティのクラスがあります。これらは多くの特徴を共有していますが、デジタルプラットフォームのSSOシステムではなく、収集した情報について直接的な関係を持っているわけではありません。広告、データブローカー、信用スコアリング、国家安全保障機関（人々についてのドシエを作成する目的で、1）広範な監視と2）自分たちの仕事をするためにクリアランスを取得するためにスクリーニングに同意する従業員のためのスクリーニング目的）です。

🇹🇼ここには、上記のほとんどの特徴を備えているが、デジタルプラットフォームSSOシステムではない2つの重要なプロバイダがあります：信用評価と国家安全機関（セキュリティ許可の発行および広範な監視に使用されます）。

彼らは同様に、公的な政府の身分証明書のような公的な正統性はないが、高い信頼性と広範な使用を持つ豊富な信号に依存しています。したがって、これらのデータ収集システムは、政府の身分証明書とは対照的なトレードオフのスペクトラムの反対側に立っています。彼らは人々についての豊富なプロフィールを提供する点でははるかに優れていますが、彼らの「全能」の性質が社会的に不正当であり、わずかな数の人々に多くの権力を与えているため、彼らは主に影で活動しています。

🇺🇸彼らは同様に、公的な政府の身分証明書のような公的な正統性はないが、高い信頼性と広範な使用を持つ豊富な信号に依存しています。したがって、これらのデータ収集システムは、政府の身分証明書とは対照的なトレードオフのスペクトラムの反対側に立っています。彼らは人々についての豊富なプロフィールを提供する点でははるかに優れていますが、彼らの「全能」の性質が社会的に不正当であり、わずかな数の人々に多くの権力を与えているため、彼らは主に影で活動しています。

🇹🇼それらは、膨大で多様な信号に依存しており、高いレベルの完全性と広範な使用範囲を持っていますが、政府の公的な正当性を持たない非制式の身分システムです。したがって、このような身分システムは、利益と欠点のバランスにおいて、政府の身分システムとは正反対です。それらは「識別」の面でより優れており、特定の状況下では身分を悪意のある攻撃から保護することができますが、社会的には不適切であり、少数の人々に大量の権力を与えるという「全知の特性」を持つため、ほとんどが密かに運営されています。

ほとんどの国で、これらの極端な中間地点に位置するのは、銀行口座や携帯電話などの重要な/基盤となるサービスのアカウントです。銀行業務は政府によって規制されており、口座を開設する前に政府発行の身分証明書が必要です。通信事業者は、効果的なアカウント管理（請求書をどこに送るか）や回復（私は携帯電話を失くしました、私です）をサポートするために、しばしば政府発行の身分証明書を求められます。また、一部の国では、電話番号を取得する前に顧客の身元を確認する必要があります。銀行や電話会社は、個人が管理し、セキュリティに活用できる豊富なユーザーデータにリンクしており、そのためしばしば他のIDシステム（SSOシステムなど）への重要な入力となりますが、通常はSSOシステムよりも規制が厳しく、より合法性があり、民間プロバイダ間での移植性が高いです。多くの文脈では、これらのシステムはセキュリティと合法性の有用な組み合わせと見なされており、多要素認証を通じて多くのサービスの究極のセキュリティを確保するための基盤となっています。しかし、同時に、企業の監視と不安定性の両方の欠点を抱えており、比較的簡単に盗まれることがあり、盗まれた場合の回復が困難であり、政府発行の身分証明書のような強力な法的根拠が欠けています。

🇺🇸    ほとんどの国で、これらの極端な中間地点に位置するのは、銀行口座や携帯電話などの重要な/基盤となるサービスのアカウントです。銀行業務は政府によって規制されており、口座を開設する前に政府発行の身分証明書が必要です。通信事業者は、効果的なアカウント管理（請求書をどこに送るか）や回復（私は携帯電話を失くしました、私です）をサポートするために、しばしば政府発行の身分証明書を求められます。また、一部の国では、電話番号を取得する前に顧客の身元を確認する必要があります。銀行や電話会社は、個人が管理し、セキュリティに活用できる豊富なユーザーデータにリンクしており、そのためしばしば他のIDシステム（SSOシステムなど）への重要な入力となりますが、通常はSSOシステムよりも規制が厳しく、より合法性があり、民間プロバイダ間での移植性が高いです。多くの文脈では、これらのシステムはセキュリティと合法性の有用な組み合わせと見なされており、多要素認証を通じて多くのサービスの究極のセキュリティを確保するための基盤となっています。しかし、同時に、企業の監視と不安定性の両方の欠点を抱えており、比較的簡単に盗まれることがあり、盗まれた場合の回復が困難であり、政府発行の身分証明書のような強力な法的根拠が欠けています。

🇹🇼多くの国では、上記の2つの極端の中間点に位置するのは、銀行口座や携帯電話番号などの重要な/基本的なサービスのアカウントです。これらのアカウントは通常、民間企業によって管理され、ユーザーデータと密接に関連しており、セキュリティ保護にも使用されます。そのため、他のIDシステム（例：SSOシステム）の重要な入力要素となり、SSOシステムよりも厳格な監視を受けます。したがって、これらのアカウントは民間のプロバイダー間でより大きな合法性と移植性を持つことが多いです。多くの場合、これらのシステムは安全で合法的な有用な組み合わせと見なされ、多要素認証（MFA）を介して多くのサービスに最終的なセキュリティを提供します。しかし、これらのシステムは企業の監視やセキュリティ上の多くの欠陥にも悩まされており、さまざまな理由から容易に盗まれることがあります。一度盗まれると追跡するのが難しく、政府が発行する身分証明書のような強力な法的根拠が欠けています。

このスペクトルからは、より小さく、より多様で、より地域的なアイデンティティシステムが、デジタルネイティブなコンテキストとより伝統的なコンテキストの両方で、まったく異なる方向に存在しています。

🇺🇸    このスペクトルからは、より小さく、より多様で、より地域的なアイデンティティシステムが、デジタルネイティブなコンテキストとより伝統的なコンテキストの両方で、まったく異なる方向に存在しています。

🇹🇼これとは完全に異なるのは、デジタルネイティブシステムや伝統的な文脈のいずれにおいても、より小規模で多様性に富み、地域性に重点を置いた身分システムが存在することです。これらには以下が含まれます：

🇺🇸伝統的な文脈：

伝統的な文脈： アイデンティティの文脈を理解するための役立つフレームワークは、カリヤ・ヤングの書籍「アイデンティティのドメイン」です。特定の文脈に関連するドメインを括弧内に記載しています。 教育機関と資格（市民社会の登録と取引）

🇺🇸アイデンティティの文脈を理解するための役立つフレームワークは、カリヤ・ヤングの書籍「アイデンティティのドメイン」です。特定の文脈に関連するドメインを括弧内に記載しています。

🇺🇸教育機関と資格（市民社会の登録と取引）

職務関連の資格と所属（雇用登録と取引）

🇹🇼- 教育機関と証明書

労働組合、専門団体、および他の雇用主によらない労働に関連する活動（市民社会の登録と取引）における会員資格

🇺🇸- 職務関連の資格と所属（雇用登録と取引）

🇹🇼- 就業に関連する証明書と所属機関

🇺🇸- 労働組合、専門団体、および他の雇用主によらない労働に関連する活動（市民社会の登録と取引）における会員資格

🇹🇼- 労働組合、専門協会、および雇用主によらない他の労働関連活動の会員資格

政党、慈善団体、および他の集団行動組織への所属（市民社会の登録と取引）

🇺🇸- 政党、慈善団体、および他の集団行動組織への所属（市民社会の登録と取引）

🇹🇼- 政党、慈善団体、およびその他の集団行動組織

コミュニティ、宗教、レクリエーション、その他の市民団体への参加（市民団体への登録と取引）

🇺🇸- コミュニティ、宗教、レクリエーション、その他の市民団体への参加（市民団体への登録と取引）

🇹🇼- コミュニティ、宗教、趣味、および社会的市民団体に参加する

🇺🇸- 各種規模の企業との忠誠度関係（商業登録と取引）

🇹🇼- 各種規模の産業領域との忠誠な関係を築く

🇹🇼- 医療と保険の関係

デジタルネイティブの文脈：

🇺🇸デジタルネイティブの文脈：

「ダークウェブ」のフォーラム（例：4chanやReddit）からビデオゲームや仮想世界の相互作用（例：Steam）まで、さまざまなオンラインソーシャルや政治的な相互作用で使用される匿名のアイデンティティ

🇺🇸- 「ダークウェブ」のフォーラム（例：4chanやReddit）からビデオゲームや仮想世界の相互作用（例：Steam）まで、さまざまなオンラインソーシャルや政治的な相互作用で使用される匿名のアイデンティティ

🇹🇼- オンラインソーシャルや政治的な相互作用で使用される各種の仮名身分、例えばダークウェブ、フォーラム（4chanやReddit）、オンラインゲームや仮想世界の相互作用（Steamなど）です。

「Web3」における金融取引、分散型自治組織（DAO、以下で詳しく説明します）および関連する議論に使用されるアカウント 個人的なデジタルと現実のつながりは、機械または生物学的（つまり、精神的）基質に記録され、共有された個人的および関係の歴史、交換されたコミュニケーションなどを記録します。 これらのアイデンティティは、私たちが議論した中で最も多様で、最も共通の特徴を持っていません。

🇺🇸- 「Web3」における金融取引、分散型自治組織（DAO、以下で詳しく説明します）および関連する議論に使用されるアカウント

🇹🇼- web3金融取引、分散型自治組織（DAO、以下で詳しく説明します）およびそれに関連する相互作用の議論に使用されます。

彼らは、断片化と多様性に関連するいくつかの特徴を共有しています。 これらのシステムは非常に分散しており、現在は相互運用性に制約があり、ほとんど連邦化または接続されていないため、非常に限られた適用範囲しか持ちません。Verifiable Credentialsなどの新興の標準は、この課題に対処しようとしています。 同時に、これらのアイデンティティの源泉は、最も自然で適切で侵害されないものとして経験されることが多い。これらは、トップダウンの命令や権力構造からではなく、人間の相互作用の自然な流れから生じるように思われる。これらは非常に正当なものと見なされていますが、「法的」なアイデンティティの決定的な外部源ではなく、疑名または他の形式のプライベートなものとして見なされることがしばしばあります。 3. 彼らは豊かで詳細な個人情報を記録する傾向がありますが、狭い文脈や人生の一部分から明確に他の文脈とは分離されています。 これにより、彼らは個人的な関係に基づいた強力な回復方法を持つ可能性が高くなります。 4. 彼らはデジタルユーザーエクスペリエンスが低い傾向があります。それらはまったくデジタル化されていないか、デジタルインターフェースの管理プロセスが非技術的なユーザーにとって使いにくいです。 これらの例は、デジタルアイデンティティにとって最も限定的なものかもしれませんが、そのシステムの状態を最も代表しているかもしれません。デジタルアイデンティティシステムは異種であり、一般的には非常に安全ではなく、弱い相互運用性しか持っていません。機能は限定的ですが、権力を集中させたエンティティが広範な監視を行い、プライバシーの規範を破ることを許可しています。多くの場合、これらのシステムはそれらを保護するために設立されました。この問題は、広く認識されつつあり、多くの技術プロジェクトでそれを克服することに焦点が当てられています。

🇺🇸個人的なデジタルと現実のつながりは、機械または生物学的（つまり、精神的）基質に記録され、共有された個人的および関係の歴史、交換されたコミュニケーションなどを記録します。

🇹🇼機械または生物（知性）を基に、個人や社会的な関係、コミュニケーションなどの個人のデジタルおよび現実の生活の通信/接触を記録します。

🇺🇸これらのアイデンティティは、私たちが議論した中で最も多様で、最も共通の特徴を持っていません。

🇹🇼これらのアイデンティティ形式は、私たちが議論する中で最も多様であり、共通の特徴が最も少ないグループです。ただし、これらの形式にはいくつかの共通の特性もあります。これらの特性は、分散性と異質性と密接に関連しています。

🇺🇸彼らは、断片化と多様性に関連するいくつかの特徴を共有しています。

🇺🇸これらのシステムは非常に分散しており、現在は相互運用性に制約があり、ほとんど連邦化または接続されていないため、非常に限られた適用範囲しか持ちません。Verifiable Credentialsなどの新興の標準は、この課題に対処しようとしています。

🇹🇼1. これらのシステムは高度に分断され、相互運用性が比較的に制限されており、同盟を形成したり相互に接続したりすることはほとんどありません。そのため、これらのシステムの適用範囲は通常非常に限られています。

🇺🇸同時に、これらのアイデンティティの源泉は、最も自然で適切で侵害されないものとして経験されることが多い。これらは、トップダウンの命令や権力構造からではなく、人間の相互作用の自然な流れから生じるように思われる。これらは非常に正当なものと見なされていますが、「法的」なアイデンティティの決定的な外部源ではなく、疑名または他の形式のプライベートなものとして見なされることがしばしばあります。

🇹🇼2. その一方で、これらの身元の出所はしばしば最も自然で適切で侵入的でないと考えられています。それらは人間関係の自然なプロセスから生まれるように思われ、上から下への命令や権力構造ではないようです。それらは非常に合理的であると見なされますが、明確な「合法」の身元や外部の出所ではないため、しばしば仮名やプライベートな身元と見なされます。

🇺🇸3. 彼らは豊かで詳細な個人情報を記録する傾向がありますが、狭い文脈や人生の一部分から明確に他の文脈とは分離されています。 これにより、彼らは個人的な関係に基づいた強力な回復方法を持つ可能性が高くなります。

🇹🇼3. 彼らは詳細で詳細な個人情報を記録する傾向がありますが、その文脈や生活の断片の範囲は狭く、他の文脈から明確に分離されています。したがって、人間関係に基づく回復方法として、彼らは強力なポテンシャルを持っています。

🇺🇸4. 彼らはデジタルユーザーエクスペリエンスが低い傾向があります。それらはまったくデジタル化されていないか、デジタルインターフェースの管理プロセスが非技術的なユーザーにとって使いにくいです。

🇹🇼4. 彼らのデジタル体験は通常あまり良くありません。デジタル化されていないか、デジタル化されたインターフェースのプロセスや管理がないため、非技術的なバックグラウンドを持つユーザーにとって非常に使いにくいです。

🇺🇸これらの例は、デジタルアイデンティティにとって最も限定的なものかもしれませんが、そのシステムの状態を最も代表しているかもしれません。デジタルアイデンティティシステムは異種であり、一般的には非常に安全ではなく、弱い相互運用性しか持っていません。機能は限定的ですが、権力を集中させたエンティティが広範な監視を行い、プライバシーの規範を破ることを許可しています。多くの場合、これらのシステムはそれらを保護するために設立されました。この問題は、広く認識されつつあり、多くの技術プロジェクトでそれを克服することに焦点が当てられています。

🇹🇼これらの例は、デジタルアイデンティティの中でも最も周辺化されたグループかもしれませんが、それらはデジタルアイデンティティシステムの状態を最もよく示すかもしれません。デジタルアイデンティティシステムは異質であり、通常非常に安全ではなく、相互運用性が低く機能が制限されています。同時に、権力を持つエンティティによる普遍的な監視を許可しており、多くの場合、それらが保護すべきプライバシーの規則を破壊しています。これらの問題は、ますます注目されており、多くの技術プロジェクトがこれらの問題を克服する方法に焦点を当てています。

テーブル、例、強み、弱みがあると良いでしょう。

🇺🇸テーブル、例、強み、弱みがあると良いでしょう。

🇹🇼最も良いのは、利点と欠点を説明するためのテーブルがあることです。

公開された分散型のアイデンティティ

🇺🇸### 公開された分散型のアイデンティティ

🇹🇼### 公共と分散型のアイデンティティ

技術の最も顕著なトレンドとは対照的に、アイデンティティツールの最も影響力のある進展は、開発途上国を対象としたものであり、しばしば「デジタルパブリックインフラストラクチャー」という名前の下で行われています。これは、これらの国々でアイデンティティシステムが特に未発達であるため、そのようなシステムへの強い需要があるため、部分的に生じています。しかし、その結果として、これらのシステムは高度に統一的かつ中央集権的な構造を採用しており、生体認証に基づいています。これにより、デジタルネイティブなアイデンティティインフラストラクチャーがどのような成果を上げることができるかを印象づける一方で、アイデンティティの豊かな確立と強力な保護には至っていません。

🇺🇸    技術の最も顕著なトレンドとは対照的に、アイデンティティツールの最も影響力のある進展は、開発途上国を対象としたものであり、しばしば「デジタルパブリックインフラストラクチャー」という名前の下で行われています。これは、これらの国々でアイデンティティシステムが特に未発達であるため、そのようなシステムへの強い需要があるため、部分的に生じています。しかし、その結果として、これらのシステムは高度に統一的かつ中央集権的な構造を採用しており、生体認証に基づいています。これにより、デジタルネイティブなアイデンティティインフラストラクチャーがどのような成果を上げることができるかを印象づける一方で、アイデンティティの豊かな確立と強力な保護には至っていません。

🇹🇼技術領域で最も顕著なトレンドとは対照的に、身分ツールの領域では最も影響力のある発展が見られます。一般的には、開発途上国やその市場をターゲットにしており、通常は「デジタルパブリックインフラストラクチャー」という名前で展開されています。これは、これらの国々の身分システムが特に未発達であるため、このようなシステムに対する強い需要があるためです。しかし、このような出発点から、これらのシステムは生体認証技術を基に選択しており、その高い一貫性と集中化された構造は、デジタルネイティブな身分基盤が実現できる目標を印象的に示していますが、身分を詳細に識別し、保護することは難しいです。

最も顕著な例は、インド政府によるインドスタックプログラムの一環として行われているアーダール身分証明システムです。詳細については以下で説明します。

🇺🇸最も顕著な例は、インド政府によるインドスタックプログラムの一環として行われているアーダール身分証明システムです。詳細については以下で説明します。

🇹🇼最も顕著な例は、インド政府主導のAadhaar身分システムです。このシステムは「India Stack」計画の一部です。Aadhaarは、写真、指紋、虹彩スキャンなどの複数要素に基づくバイオメトリックデータベースであり、Unique Identification Authority of India（UIDAI）が発行する一意の身分番号と身分証明書と関連付けられています。インドの最高裁判所は、このシステムの公共サービスや権利への強制力を大幅に制限していますが、インド政府はAadhaarを持つ人々がさまざまな公共および商業サービスに簡単にアクセスできるようにすることを実現しており、驚くべき99％の市民利用率を達成しています。

アーダールの登録には、既存の身分証明書（既存の州レベルの政府、配給カードなど）を提示する必要がありました。登録者には、名前、生年月日、性別、実際の住所の4つの人口統計情報のみが求められました（電話番号やメールアドレスも要求されましたが、必須ではありませんでした）。各登録者には写真が撮影され、虹彩がスキャンされ、10本の指紋が共有されました。これらは登録エージェントによって収集され、インドのユニーク・アイデンティフィケーション・オーソリティが管理する中央データベースにバッチで送信されました。新規登録者の情報は、データベースと照合され、既に登録されているかどうか（つまり、共有された生体情報がシステム内の別のレコードと一致するかどうか）が確認されました。もし一致した場合は、登録は拒否されました。一致しなかった場合は、アーダール番号が発行され、カードで郵送されました。インドのユニーク・アイデンティフィケーション・オーソリティ（UIDAI）は、データベースに対して認証を行う特別なエンティティを通じて認証サービスを提供しています。政府サービスとやり取りしている人々は、アーダール番号を主張し、指紋を提示することができます。これがシステムに送信され、その番号を持つ人物が送信元のデバイスから送られたテンプレートと一致する指紋を持っているかどうかについての「はい」または「いいえ」の回答が返されます。

🇺🇸Aadhaarの登録には、既存の識別方法（既存の州レベルの政府、配給カードなど、リストは広範囲にわたる）を提示する必要がありました。 彼らは名前、生年月日、性別、物理的な送付先住所の4つの人口統計情報のみを求められました（電話番号やメールアドレスも要求されましたが、必須ではありませんでした）。 各登録者は写真を撮り、虹彩をスキャンし、すべての10本の指紋を共有しました。 これらは登録エージェントによって収集され、インドのユニーク識別機関が管理する中央データベースにバッチで送信されました。 新しい登録者の情報は、彼らの身元に関連付けられた情報がデータベースと一致するかどうかを確認するために、データベースと照合されました。 もし一致すれば、彼らは拒否されました。 一意であれば、Aadhaar番号が発行され、カードで郵送されました。 インドのユニーク識別機関（UIDAI）。 データベースに対して認証を行う特別なエンティティを通じて、認証サービスが提供されます。 政府サービスとやり取りしている人々は、Aadhaar番号を主張し、指紋を提示することができ、これがシステムに送信され、その番号を持つ人物がデバイスから送信されたテンプレートと一致する指紋を持っているかどうかの「はい/いいえ」の回答が返されます。

インド最高裁判所は、長時間の審理の後、民間セクターがシステムを使用できる範囲を大幅に制限しました。Aadhaarは、登録エージェントが登録ごとに報酬を受け取るモデルを採用したため、起業家が積極的に国のあらゆる角落や非常に遠隔地の村に行き、人々を登録することを奨励し、人口の99％のカバレッジを達成しました。政府はまた、Aadhaarを社会サービスの提供の重要な部分にし、月に何百万人もの人々が受け取る月額配給とのリンクも推進しています。Aadhaarは、市民の99％が採用するという驚くべき効果をもたらしました。

🇺🇸インド最高裁判所の長い審理により、民間セクターがシステムを利用できる範囲が大幅に制限されました。Aadhaarは、登録エージェントが登録ごとに報酬を受け取るモデルを採用したため、起業家が積極的に国のあらゆる角に行き、非常に遠隔地の村にまで行って人々を登録することを奨励し、人口の99％のカバレッジを達成しました。政府はまた、Aadhaarを月々の配給を含む社会サービスの提供の重要な部分にし、数億人が毎月受け取るものとリンクさせることも推進しています。Aadhaarは、市民の99％が採用するという驚くべき効果をもたらしました。

この成功に触発された一団の技術者、OpenAIの共同創設者であるサム・アルトマンを含むグループは、2019年にワールドコインを立ち上げ、最初の普遍的な生体認証を目指しています。彼らは「オーブ」と呼ばれる独自の技術を使用して、これまでに開発途上国を中心に数百万人の虹彩をスキャンしています。暗号技術を利用して、これらのスキャンを「ハッシュ化」し、表示や復元ができないようにしていますが、将来のスキャンと照合して一意性を確認することができます。彼らはこれを利用して、暗号通貨の口座を初期化し、その中に通貨の単位を預け入れています。彼らの使命は、生成的な基盤モデルがますます人間を模倣する能力を持つようになる中で、例えば地球上のすべての人に対して平等な「ユニバーサルベーシックインカム」を配布するための安全な基盤が残ること、または投票やその他の普遍的な権利への参加を可能にすることを確保することです。

🇹🇼このプロジェクトの成功は、OpenAIの共同創設者であるサム・アルトマンを含む一群の技術専門家に影響を与え、2019年にWorldcoinプロジェクトを立ち上げるきっかけとなりました。このプロジェクトの目標は、初めての汎用生体認証身分システムとなることです。これまでに彼らは特許取得済みの虹彩スキャナー「the Orb」を使用して数百万人のスキャンを行いましたが、これらの人々のほとんどは開発途上国に住んでいます。彼らはこれらのスキャン結果を暗号化して「ハッシュ化」し、表示や復元はできませんが、将来のスキャン結果と照合することで一意性を確保しています。彼らはこれを利用してアカウントを初期化し、仮想通貨を保管しています。彼らの使命は、人間の能力を模倣する基盤モデルがますます強化される中でも、身分の安全基盤が維持されることです。例えば、地球上のすべての人に均等に「ユニバーサルベーシックインカム」を配分するために使用したり、投票やその他の一般的な権利への参加を許可したりすることができます。

多くの人々が、これらのシステムが世界で最も印象的なスケールの混合、マージナライズドコミュニティの包括性、およびセキュリティを実現していると指摘しています。そのため、これらのシステムはますます広く模倣されています。たとえば、アジアのいくつかの国（フィリピンなど）やアフリカのいくつかの国（ウガンダなど）は、インドの経験に基づいたModular Open-Source Identity Platform（MOSIP）を採用しており、これまでに約1億のアイデンティティが作成されています。

🇺🇸多くの人々が、これらのシステムが世界で最も印象的なスケールの混合、マージナライズドコミュニティの包括性、およびセキュリティを実現していると指摘しています。そのため、これらのシステムはますます広く模倣されています。たとえば、アジアのいくつかの国（フィリピンなど）やアフリカのいくつかの国（ウガンダなど）は、インドの経験に基づいたModular Open-Source Identity Platform（MOSIP）を採用しており、これまでに約1億のアイデンティティが作成されています。

🇹🇼多くのコメントは、これらのシステムがスケーラビリティ、マージナルなコミュニティの組み込み、セキュリティの面で、世界中のすべてのIDシステムの中で最も印象的な組み合わせを実現していると指摘しています。そのため、これらのシステムは広く模倣されるようになりました。例えば、アジア（フィリピンなど）やアフリカ（ウガンダなど）では、一部の国々がインドでの開発経験を基に、オープンソースのモジュール化身分機構プラットフォームであるMOSIP（The Modular Open Source Identity Platform, MOSIP）を採用し、これまでに1億近いIDが作成されました。

同時に、これらのシステムはアイデンティティを確立し保護する能力に重要な制約があります。登録時に収集された単一の個人の生体情報に関連付けられた単一の識別子にさまざまな相互作用をリンクすることは、厳しいトレードオフを強いるものです。一方で、（アーダールのように）プログラムの管理者が常に生体情報を認証および認証の副産物として使用し、識別子が指す人物によって行われた活動をリンクまたは参照できる場合、広範なドメインで市民の活動を監視し、潜在的に脆弱な人口のアイデンティティを損なうまたは標的にする能力を得ることができます。活動家は、この問題に関して、インドのムスリム少数派の地位に関連して繰り返し懸念を表明しています。

🇺🇸同時に、これらのシステムはアイデンティティを確立し保護する能力に重要な制約があります。登録時に収集された単一の個人の生体情報に関連付けられた単一の識別子にさまざまな相互作用をリンクすることは、厳しいトレードオフを強いるものです。一方で、（アーダールのように）プログラムの管理者が常に生体情報を認証および認証の副産物として使用し、識別子が指す人物によって行われた活動をリンクまたは参照できる場合、広範なドメインで市民の活動を監視し、潜在的に脆弱な人口のアイデンティティを損なうまたは標的にする能力を得ることができます。活動家は、この問題に関して、インドのムスリム少数派の地位に関連して繰り返し懸念を表明しています。

🇹🇼同時、これらのシステムは、身元の識別と保護の能力においても非常に制約があります。このような広範な相互作用を単一の生体識別基盤に関連付けるためには、非常に厳格なバランスを取る必要があります。一方、（例えばAadhaarシステムの場合）プログラム管理者が生体識別技術を継続的に検証し、関連する活動と関連付ける場合、彼らは公民が広範な領域で参加する活動を監視するための前例のない能力を持つ可能性があり、また、弱者の身元に対して破壊的または標的型の活動を行う可能性もあります。一部の社会運動家は、インドのムスリム少数民族の地位問題に関して、このような問題に対する懸念を何度も表明してきました。

一方、Worldcoinのようにプライバシーが保護される場合、バイオメトリクスをアカウントの初期化にのみ使用することによって、システムはアカウントの盗難や販売の脆弱性にさらされます。なぜなら、ほとんどのサービスにアクセスするためには、単にユニークな人間であることを証明するだけでは不十分であり（例：特定の名前を持っていること、認識された政府によって発行されたID番号を持っていること、ある国の市民であること、および教育や雇用の資格などの他の属性など）、このプライバシーの極端な保護はシステムのほとんどの有用性を損ないます。さらに、このようなシステムはバイオメトリクスシステムの技術的な性能に大きな負担をかけます。もし将来的に人工知能システムと高度な印刷技術によって瞳孔が偽造される可能性がある場合、このようなシステムは極端な「単一障害点」にさらされる可能性があります。要するに、包括性と簡便性の重要な能力にもかかわらず、バイオメトリクスシステムは、多様性をサポートするために必要な豊かさとセキュリティでアイデンティティを確立し保護するには過度に簡略化されています。

🇺🇸一方、Worldcoinのようにプライバシーが保護される場合、バイオメトリクスを使用してアカウントを初期化するだけであれば、システムはアカウントの盗難や販売の危険にさらされます。なぜなら、ほとんどのサービスにアクセスするためには、単にユニークな人間であることを証明するだけでは十分ではなく（例えば、特定の名前を持っていること、認識された政府から発行されたID番号を持っていること、ある国の市民であること、そして教育や雇用の資格などの他の属性を持っていることなど）、このようなプライバシーの極端な保護はシステムのほとんどの有用性を損ないます。さらに、このようなシステムはバイオメトリクスシステムの技術的な性能に大きな負担をかけます。もし将来的に人工知能システムと高度な印刷技術を組み合わせて虹彩が偽造されることがあれば、このようなシステムは極端な「単一障害点」になる可能性があります。要するに、包括性と簡便性の重要な能力にもかかわらず、バイオメトリクスシステムは多元主義をサポートするために必要な豊かさとセキュリティを持つアイデンティティを確立し保護するにはあまりにも簡略化されすぎています。

🇹🇼一方面、Worldcoinのように、プライバシーを保護するために生体認証技術をアカウントの初期化時にのみ使用する場合、システムが弱体化し、アカウントが盗まれたり売られたりする可能性が高くなります。人々が必要とするほとんどのサービスは、彼らが唯一無二の存在であることを証明するだけでなく（例えば、彼らがある国の市民であるか、ある企業の従業員であるかなど）、プライバシーを極端に保護することはシステムのほとんどの機能を弱めます。また、生体認証システムの技術的な負荷は非常に大きくなります。将来的には、AIが先進的な印刷技術と組み合わせてこれらのシステムを欺くことができるようになるかもしれません。その場合、極端な「単一障害点」（SPOF）が発生する可能性があります。結論として、生体認証システムは包括性と利便性を備えていますが、多様な宇宙をサポートするために必要な身元の微細な特性とセキュリティを確立および保護することはできません。

非常に異なる場所から始まり、アイデンティティに関する別の一連の作業が同様の難しいトレードオフのセットに到達しました。 「分散型アイデンティティ」（DID）に関する作業は、上記で強調したデジタルアイデンティティに関する多くの懸念から成長しました：断片化、自然なデジタルインフラの不足、プライバシー、監視、企業の制御に関する問題。 キーファウンディングドキュメントは、マイクロソフトのアイデンティティ研究者であるキム・キャメロンの「アイデンティティの法則」であり、ユーザーの制御/同意の重要性、適切な当事者への最小限の開示、複数のユースケース、参加の多元主義、人間のユーザーとの統合、コンテキスト間の経験の一貫性を強調しています。 これらの原則に準拠するシステムを実現しようとする試みで、DIDの提唱者は、個人が「所有権」を持つプロトコルとオープンスタンダードを開発しました。これらのアカウントに対してブロックチェーンなどの「公共」データリポジトリに根ざし、さまざまなエンティティがこれらのアカウントに対して資格情報を発行するための標準化された形式を作成します。

🇺🇸非常に異なる場所から始まり、アイデンティティに関する別の一連の作業が同様のトレードオフのセットに到達しました。 「分散型アイデンティティ」（DID）に関する作業は、上記で強調したデジタルアイデンティティに関する多くの懸念から成長しました：断片化、自然なデジタルインフラの不足、プライバシー、監視、企業の制御に関する問題。 キーファウンディングドキュメントは、マイクロソフトのアイデンティティアーキテクトであるキム・キャメロンの「アイデンティティの法則」であり、ユーザーの制御/同意、適切な当事者への最小限の開示、複数のユースケース、参加の多元主義、人間のユーザーとの統合、コンテキストを超えた経験の一貫性の重要性を強調しています。 これらの原則に準拠するシステムを実現しようとする試みで、DIDの提唱者は、個人が「所有権」を持つことができるプロトコルとオープンスタンダードを開発しました。これらは、ブロックチェーンなどの「公共」データリポジトリに根ざし、さまざまなエンティティがこれらのアカウントに対してクレデンシャルを発行するための標準化された形式を作成します。

🇹🇼一つの全く異なる視点から見ると、身分に関する別の進展も同様のバランスの問題に直面しています。分散型身分（DID）の普及は、先述の記事で強調したデジタル身分に関する多くの懸念から生まれました：断片化、自己生成のデジタルインフラの不足、プライバシー問題、監視と資本の制御。キム・キャメロン（マイクロソフトの身分研究者）の「身分の法則」は、ユーザーの制御/同意、適切な相手に最小限の情報を開示すること、多様な使用方法、多様な参加、人間のユーザーとの統合、およびコンテキストを超えた一貫性の重要性を強調した中核的な基礎文書です。これらの原則を満たすシステムを実現するために、DIDの提唱者はプロトコルとオープンスタンダードを策定し、個人に身分の「所有権」を与え、それをブロックチェーンなどの「公開」データストアに根付かせ、さまざまなエンティティがこれらのアカウントに証明書を発行できるように標準化された形式を確立しました。

これらのシステムは一般的に、個人が複数のアカウント/仮名を持つことを許可することを計画しています。また、これらのシステムは共通の実用的な課題を共有しています。つまり、個人が自分のアイデンティティを真に「所有」するためには、それにアクセスできる究極のキーを制御するか、またはそれを信頼できる権限なしで信頼性のある方法で回復できる必要があります。バイオメトリクスを除いて（上記で議論した問題がある）、信頼できる権限なしで回復を許可するための広く合意された方法はありませんし、個人が大規模で多様な社会で自己管理できるキーの例もありません。

🇺🇸これらのシステムは一般的に、個人が複数のアカウント/仮名を持つことを許可することを計画しています。また、これらのシステムは共通の実用的な課題を共有しています。つまり、個人が自分のアイデンティティを真に「所有」するためには、それにアクセスできる究極のキーを制御するか、またはそれを信頼できる権限なしで信頼性のある方法で回復できる必要があります。バイオメトリクスを除いて（上記で議論した問題がある）、信頼できる権限なしで回復を許可するための広く合意された方法はありませんし、個人が大規模で多様な社会で自己管理できるキーの例もありません。

🇹🇼これらのシステムは通常、1人が複数のアカウント/ニックネームを持つことを想定しています。また、彼らは共通の実際の課題に直面しています。それは、個人が自分自身のアイデンティティを本当に「所有」するためには、いくつかの最終的な鍵を制御し、それにアクセスできるようにし、信頼性のある方法で鍵を復元できる必要があるということです。生体認証技術（上記で問題について議論しました）以外に、信頼できる機関の支援を必要とせずにアイデンティティを復元するための広く認められたパターンはまだ存在しません。また、個人が大規模かつ多様な社会で鍵を信頼性のある方法で自己管理できる例もありません。

これらの共通の課題にもかかわらず、これらのスキームの詳細は大きく異なります。一方では、「検証可能な資格」（VC）の支持者は、プライバシーとユーザーがいつでも自分に関する主張を制御できる能力を重視しています。他方では、「ソウルバウンドトークン」（SBT）や他のブロックチェーン中心のアイデンティティシステムの支持者は、例えばローンの返済や作品の複製を行わないという公的な約束が重要であり、そのために主張が公にアイデンティティに結び付けられる必要があります。ここでも、回復に関する課題やDID-SBTの議論において、アイデンティティの確立と保護の間で魅力のないトレードオフが見られます。

🇹🇼共通の課題が存在するものの、これらの計画の詳細は大きく異なります。一方は「検証可能な証明書」（VC）の提唱者であり、プライバシーとユーザーがいつでも自分に関する声明を表示することを制御できる能力を最初に考慮しています。もう一方は、「ソウルバインディング証明書」（SBT）または他のブロックチェーン中心の身元システムの提唱者が強調するものです：公開証明書の重要性。これらの証明書は、ローンの返済のタイムリーさや、アート作品の複製をしないという約束などの行動の公開記録であり、これらの権利主張が身元と公開に結び付けられることを要求しています。ここでも、復元の課題やDID-SBTの議論から、身元の識別と保護における難しいバランスが見えてきます。

🇺🇸これらの共通の課題にもかかわらず、これらのスキームの詳細は大きく異なります。一方では、「検証可能な資格」（VC）の支持者は、プライバシーとユーザーがいつでも自分に関する主張を制御できる能力を重視しています。他方では、「ソウルバウンドトークン」（SBT）や他のブロックチェーン中心のアイデンティティシステムの支持者は、例えばローンの返済や作品の複製を行わないという公的な約束が重要であり、そのために主張が公にアイデンティティに結び付けられる必要があります。ここでも、回復に関する課題やDID-SBTの議論において、アイデンティティの確立と保護の間で魅力のないトレードオフが見られます。

最近のアイデンティティに関する多くの取り組みは、「スマートヘルスカード」の作成（ワクチン接種状況）や、欧州連合によるヨーロッパ全体での相互運用可能なデジタルアイデンティティの作成など、この戦場を航海しようとするために行われました。これらのコンテキストでのアイデンティティの確立と保護の重要性を考えると、これらの取り組みの進展が遅いことは驚くことではありません。

🇺🇸    最近の多くのイニシアチブは、ワクチン接種状況の「SMARTヘルスカード」の作成や、欧州連合によるヨーロッパ全体での相互運用可能なデジタルアイデンティティの作成など、この戦場を航海しようとしています。これらのコンテキストでのアイデンティティの確立と保護の重要性を考えると、これらのイニシアチブの進展が遅いことは驚くことではありません。

🇹🇼最近、身分に関する様々なイニシアチブがあります。ワクチン接種の身分を作成する「スマートヘルスカード」や、欧州全体で相互に接続されたデジタル身分など、これらは身分の問題に取り組んでいます。身分の識別と保護の重要性を考慮すると、このようなイニシアチブの進展が遅いことは驚くことではありません。

アイデンティティの交差点

🇺🇸### アイデンティティの交差点

🇹🇼### 多元交織的身分

この seemingly irreconcilable conflict を超える方法はありますか？集中監視なしで安全な確立と強力な身元保護を確保する方法はありますか？自然な答えは、「The Lost Dao」で説明した多様性の伝統に基づいています：身元の多様性とネットワークアーキテクチャの可能性を評価すること。パケットスイッチングが分散化とパフォーマンスを調和させ、ハイパーテキストがテキストを通じた多様な経路と速度を調和させたように、実験と標準化の適切な組み合わせによって、身元の交差的アプローチが身元の確立と保護の目標を調和させる可能性がますます高まっているように思われます。

🇺🇸この seemingly irreconcilable conflict を乗り越える方法はあるのでしょうか？中央集権的な監視なしで、確実な確立と強力なアイデンティティの保護を確保する方法はありますか？自然な答えは、私たちが「The Lost Dao」で説明した多元主義の伝統に基づいています：アイデンティティの多元的で交差的な性質とネットワークアーキテクチャの可能性を評価することです。パケットスイッチングが分散化とパフォーマンスを調和させ、ハイパーテキストがテキストを通じた多様な経路とスピードを調和させたように、実験と標準化の適切な組み合わせによって、交差的なアイデンティティのアプローチがアイデンティティの確立と保護の目標を調和させる可能性がますます高まっているように思われます。

🇹🇼これらの見かけ上調和できない衝突を克服し、集中監視されずに安全に識別し、強力に身元を保護する方法はありますか？この問題の答えは、自然に「忘れられた道」で描かれた多元宇宙の考え方に従うことができます：身元の多様性、相互の絡み合い、ネットワークの潜在能力を重視します。パケットスイッチングが分散性と効率を調和させ、実際に接続することができるように、ハイパーテキストが速度とテキストパスの多様性を調和させるのと同様に、「絡み合い型身元識別方法」は、適切な実験と標準の構築によって、身元識別と保護の両方を重視する目標を調和させる可能性がますます高まっているようです。

基本的なアイデアの理由は、バイオメトリクスとの対比によって、おそらく最も簡単に理解することができます。 バイオメトリクス（例：虹彩スキャン、指紋、遺伝情報）は、個人を一意に識別するための詳細な身体情報であり、原則としてその人物と適切な技術へのアクセス権を持つ人物は誰でも確認できます。 しかし、人々は生物学的な存在だけでなく、社会学的な存在でもあります。 バイオメトリックプロファイルよりもはるかに豊かなのは、他の人々や社会集団との共有の歴史や相互作用のセットです。 これにはバイオメトリクスも含まれる場合があります。 確かに、誰かと対面するたびに、少なくとも一部は彼らのバイオメトリクスを知覚し、彼らは他の人々の痕跡を残すかもしれません。 しかし、それらに限定されるものではありません。 代わりに、社会的な相互作用の過程で自然に共同観察されるすべての行動と特性を包括しています。

🇺🇸基本的なアイデアの理由は、バイオメトリクスとの対比によって、おそらく最も簡単に理解することができます。 バイオメトリクス（例：虹彩スキャン、指紋、遺伝情報）は、個人を一意に識別するための詳細な身体情報であり、原則としてその人物と適切な技術へのアクセス権を持つ人物は誰でも確認できます。 しかし、人々は生物学的な存在だけでなく、社会学的な存在でもあります。 バイオメトリックプロファイルよりもはるかに豊かなのは、他の人々や社会集団との共有の歴史や相互作用のセットです。 これにはバイオメトリクスも含まれる場合があります。 確かに、誰かと対面するたびに、少なくとも一部は彼らのバイオメトリクスを知覚し、彼らは他の人々の痕跡を残すかもしれません。 しかし、それらに限定されるものではありません。 代わりに、社会的な相互作用の過程で自然に共同観察されるすべての行動と特性を包括しています。

🇹🇼私たちの基本的な概念は、生体認証技術と比較しても、おそらく最も理解しやすいものです。生体認証技術（虹彩スキャン、指紋、遺伝情報など）は、個々の人を識別するための詳細な物理情報であり、原則として、この人に接触できる限り、適切な技術を持っていれば、身元を特定することができます。しかし、人間は生物だけでなく、社会的な存在でもあります。生物的な特徴以上に豊かなのは、彼らが他の人や社会集団と共有する経験や相互作用です。これらには生物的な特徴も含まれます。なぜなら、私たちは誰かと出会ったとき、少なくとも一部の生体認証特徴を感知し、彼らが他の人の痕跡を残す可能性があるからです。しかし、社会的な相互作用はこれらの生物的な特徴にとどまりません。それどころか、それらは自然に共有されるすべての行動や特徴を含んでおり、以下のものを含みます：

場所は、一緒にいること自体が他の人の場所の共同知識を意味するため（これは法科学のアリバイの基礎です）、ほとんどの人は他の人の検出可能な近くでほとんどの時間を過ごします。

🇺🇸* 場所は、一緒にいること自体が他の人の場所の共同知識を意味するため（これは法科学のアリバイの基礎です）、ほとんどの人は他の人の検出可能な近くでほとんどの時間を過ごします。

🇹🇼位置：ある場所で集まること - この行動自体が他の人の位置を共有することを意味します（これは犯罪鑑識のアリバイの基礎でもあります）。また、ほとんどの人はほとんどの時間を他の人が検知できる近くで活動しています。

コミュニケーションは常に少なくとも2人の参加者がいる

🇺🇸* コミュニケーションは常に少なくとも2人の参加者がいる

🇹🇼* コミュニケーション：通常、少なくとも2人の参加者がいます。

行動は通常、仕事や遊び、ワークショップで、何らかの観客の前で行われます。

🇺🇸* 行動は通常、仕事や遊び、ワークショップで、何らかの観客の前で行われます。

🇹🇼* 行動：無論是在上班、遊戲還是作坊的行為，通常都是為群眾或在群眾在場的情況下進行的。

他の人々との相互作用で通常現れる個性的な特徴。 実際には、私たちが他の人のアイデンティティを考える方法は、通常、その人と一緒にしたこと、一緒に行った場所、彼らがしたことや行動の方法など、外見や生物学よりも主に「社会的指標」の観点で行われます。

🇺🇸* 他の人々との相互作用で通常現れる個性的な特徴。

🇹🇼* 人格特質：通常は他人との相互作用において現れます。

このような社会的アイデンティティは、驚くべき範囲の有用な特性を持っています。

🇺🇸実際には、私たちが他の人のアイデンティティを考える方法は、通常、その人と一緒にしたこと、一緒に行った場所、彼らがしたことや行動の方法など、外見や生物学よりも主に「社会的指標」の観点で行われます。

🇹🇼実際に、私たちは他人の身分を認識する際に、しばしば「社会計量学（sociometrics）」の視点から出発します。私たちが一緒にしたこと、一緒に行った場所、彼がしたこと、そして彼の行動スタイルなど、外見や生物学的な視点よりも主に考慮します。

🇹🇼このような社会的地位は、驚くべき実用範囲を持っています：

網羅性と冗長性：さらに、これらのデータは共同で、人に関するほとんどすべての意味のある情報をカバーしています。私たちが持っているものの大部分は、他の人々とのさまざまな相互作用や経験によって決まります。見知らぬ人に証明したいことはほとんど何でも、何らかの人々や機関（通常は多数）がこの情報を「保証」することができます。たとえば、特定の年齢以上であることを証明したい人は、長い間彼らを知っている友人、彼らが通った学校、さまざまな時期に彼らの年齢を確認した医師、もちろん、彼らの年齢を確認した政府に頼むことができます。このような複数の検証システムは実際にはかなり一般的です。政府の身分証明書を申請する際、多くの管轄区域では銀行の明細書、公共料金の請求書、賃貸契約など、さまざまな住所の検証方法が許可されています。 プライバシー：興味深いことに、これらの「検証者」は、私たちのほとんどが「プライバシー」と一致すると感じる相互作用からこの情報を知っています。私たちは、これらの社会的な事実の共有について、企業や政府による監視のように心配することはありません。

🇺🇸    このような社会的アイデンティティは、驚くべき範囲の有用な特性を持っています。

🇹🇼全面性と冗長性：さらに言えば、これらのデータは集約され、ほぼ人の意味のある情報を網羅しています。私たちの判断のほとんどは、他の人とのさまざまな相互作用や経験に基づいています。私たちが他の人に証明したいことのほとんどは、他の人や機関（通常は多数）の組み合わせによって「保証」されるため、特別な監視方法は必要ありません。たとえば、ある人が特定の年齢を超えたことを証明したい場合、長い間彼を知っている友人、学校で学んだことがある学校、年齢を確認した医師など、さまざまな人や機関に助けを求めることができます。もちろん、政府なども年齢を確認したことがある場合に助けを求めることができます。このような多重検証システムは実際にはかなり一般的です。特定の形式の政府の身分証明書を申請する際には、多くの管轄区域で、銀行の明細書、国営企業の請求書、賃貸契約など、さまざまな住所の確認方法を使用することが許可されています。

🇺🇸*包括性と冗長性：さらに、これらのデータは共同で、人について知りたいことのほとんどすべてをカバーしています。私たちが持っているものの大部分は、他の人々とのさまざまな相互作用や経験によって決定されます。見知らぬ人に証明したいことはほとんど何でも、いくつかの人々や機関（通常は多数）がこの情報を「保証」することができます。たとえば、特定の年齢以上であることを証明したい人は、長い間彼らを知っている友人、彼らが通った学校、さまざまな時期に彼らの年齢を確認した医師、もちろん、彼らの年齢を確認した政府などに頼むことができます。このような多元的な検証システムは実際にはかなり一般的です。政府の身分証明書の申請時には、多くの管轄区域で銀行の明細書、公共料金の請求書、賃貸契約など、さまざまな住所の検証方法が許可されています。

🇺🇸プライバシー：興味深いことに、これらの「検証者」は、私たちのほとんどが「プライバシー」と一致すると感じる相互作用からこの情報を知っています。私たちは、これらの社会的な事実の共有について、企業や政府による監視のように心配することはありません。

🇹🇼プライバシー：興味深いことに、これらの「検証者」は、私たちが一般的に「プライバシー」の規則に合致すると考える相互作用からこの情報を得ています：私たちは資本や政府の監視のように、これらの社会的事実に対する共通の認識に心配を感じることはありません。

プログレッシブ認証：単一の要素による標準的な検証では、ユーザーは検証パーティ/システムへの信頼度に等しい信頼度で確認された事実/属性に自信を持つことができますが、このような複数のシステムでは、より信頼できる検証者を利用することでさらに幅広い信頼度を実現することができます。これにより、必要なセキュリティに基づいたさまざまなユースケースに適応することができます。 セキュリティ：多元主義は、「単一の障害点」の多くの問題を回避します。いくつかの個人や機関の腐敗は、それらに依存する人々にのみ影響を与えます。これは社会の非常に小さな部分かもしれません。さらに、上記で説明した冗長性により、彼らが達成できる検証の一部の減少のみを受ける可能性があります。これは特に重要です。AIや印刷技術の進歩によるバイオメトリックシステムへの潜在的なリスク（上記で言及されているように）がある場合。他の検証方法の基盤がはるかに多様であるため（コミュニケーション行為、物理的な出会いなどの範囲）、特定の技術の進歩に基づいてこれらがすべて失敗する可能性ははるかに低いです。

🇺🇸* プログレッシブ認証：単一の要素による標準的な検証では、ユーザーは検証するパーティ/システムへの信頼と同等の信頼を持つ事実/属性を確認することができますが、このような多元的なシステムでは、より信頼できる検証者を利用することで、さまざまな信頼度を達成することができます。これにより、必要なセキュリティに基づいてさまざまなユースケースに適応することができます。

🇹🇼* 逐次検証：単一の要素による標準的な検証を通じて、ユーザーは特定の事実/属性の証明を行い、検証方法/システムに対する信頼に相当する信頼を得ることができます。また、「多元システム」は、ますます信頼できる検証者を通じて、より広範な信頼範囲を実現することができます。このようなメカニズムは、さまざまな使用シナリオのセキュリティ要件にも適応することができます。

🇺🇸* セキュリティ：多元主義は、「単一の障害点」の多くの問題を回避します。数人の個人や機関の腐敗は、それらに依存する人々にのみ影響を与えますが、それは社会のごく一部であり、さらに上記で説明した冗長性により、彼らが達成できる検証の一部の減少のみを受ける可能性があります。これは特に、AIや印刷技術の進歩による生体認証システムへの潜在的なリスク（上記で言及されているように）がある場合に重要です。他の検証方法の基盤がはるかに多様である（コミュニケーション行為の範囲、物理的な出会いなど）ため、特定の技術の進歩に基づいてこれらがすべて失敗する可能性ははるかに低いです。

🇹🇼安全性：多様化は「単一障害点」に関連する問題を回避します。個人や組織の腐敗があっても、それは依存しているノードの人々にしか影響を与えず、社会全体のごく一部にしか影響を及ぼしません。AIや印刷技術の進歩による生体認証システムなどの潜在的なリスク（前述のようなもの）を考慮すると、これは非常に重要です。上記の他の検証方法はさらに多様化しており（一連のコミュニケーション行動、物理的な接触など）、これらの多様な検証方法が特定の技術の進歩によって完全に無効化される可能性はほとんどありません。

リカバリー：このアプローチは、上記の最も困難な問題の1つである、失われた認証情報の回復にも自然な解決策を提供します。前述のように、回復は通常、アカウントの主張の妥当性を調査できる単一の強力なエンティティとの相互作用に依存しています。個人が完全な「所有権」を持つことに基づく代替手段は、ハッキングや他の攻撃に対して通常非常に安全ではありません。しかし、自然な代替手段として、個人が3人の友人または機関のうちの5人との関係に依存してキーを回復することができるようにすることが考えられます。このような「ソーシャルリカバリー」は、多くのWeb3コミュニティでゴールドスタンダードとなっており、Appleなどの主要なプラットフォームでもますます採用されています。後の章で詳しく説明するように、より洗練された投票手法は、個人のネットワークの異なる部分が彼女の利益に反対して協力することがないであろうと考えられる異なる部分が、彼女の認証情報を回復することができるようにすることで、さらに安全性を高めることができます。これを「コミュニティリカバリー」と呼んでいます。

🇺🇸* リカバリー：このアプローチは、上記の最も困難な問題の1つである失われた認証情報の回復に対する自然な解決策も提供します。そこで述べたように、通常、回復はアカウントの主張の妥当性を調査できる単一の強力なエンティティとの相互作用に依存しています。個人が完全な「所有権」を持つことに基づく代替手段は、ハッキングや他の攻撃に対して通常非常に安全ではありません。しかし、個人が3人の友人または機関のうちの5人といった関係のグループに頼るという自然な代替手段があります。このような「ソーシャルリカバリー」は、多くのWeb3コミュニティでゴールドスタンダードとなり、Appleなどの主要プラットフォームでもますます採用されています。後の章で探求するように、より洗練された投票手法は、個人のネットワークの異なる部分が彼女の利益に反対して協力する可能性が低いということを保証することで、彼女の認証情報を回復することができるようになります。これを「コミュニティリカバリー」と呼んでいます。

🇹🇼* リカバリ：この方法により、前述の最も困難な問題である証明書の復元も自然に解決されます。前述のように、身元を復元するには通常、単一で強力なエンティティとの相互作用に依存する必要があります。このエンティティは、アカウントの主張の有効性を調査することができます。個人に完全な「所有権」を与える代替案に基づいているため、ハッカーなどの攻撃に対しては通常非常に安全ではありません。しかし、より自然な代替案は、個人が一連の関係に依存することです。たとえば、5人の友人または組織のうちの任意の3人が鍵を復元することを許可するといったものです。この「ソーシャルリカバリ」は、多くのWeb3コミュニティのゴールドスタンダードとなり、Appleなどの大手プラットフォームでも採用されています。後続の章で詳しく説明するように、より巧妙で精巧な投票方法を使用することで、この方法をより安全にすることができます。つまり、個人のネットワークの構成要素がこの人に不利な協力を行うことがほとんどないようにし、共同で証明書を復元することを確実にします。これを「コミュニティリカバリ」と呼んでいます。

上記の利点は、上記で説明したトレードオフと比較して非常に優れています。しかし、基本的には、「The Lost Dao」で議論した利点の拡張であり、一般的により中央集権的なものに比べて、複数のネットワーク構造が持つ利点であり、最初に通信ネットワークのパケットスイッチングアーキテクチャへの移行を促した利点です。これが、Trust over IP Foundationなどの将来の実現を目指す主要な組織が、インターネットプロトコルの作成の歴史に密接な類似性を見出している理由です。もちろん、このような「交差的」なシステムを動作させるためには、多くの技術的および社会的な課題があります。

🇺🇸上記の利点は、上記で説明したトレードオフと比較して非常に注目に値します。しかし、基本的には、「The Lost Dao」で議論した利点の拡張であり、一般的にはより中央集権的なものよりも、多元的でネットワーク化された構造の利点です。これは、通信ネットワークのパケットスイッチングアーキテクチャへの移行を促した利点です。このため、Trust over IP Foundationなど、このような将来を実現しようとする主要な組織の中には、インターネットプロトコルの作成の歴史との密接な類似性を引き合いに出すものもあります。もちろん、このような「交差的」なシステムを動作させるためには、多くの技術的および社会的な課題があります。

🇹🇼前述のトレードオフと比較して、上記の利点は非常に顕著です。しかし、本質的には、これは私たちが「忘れられた道」で言及した多様なネットワーク構造における集中型構造よりも利点を持つ単純な拡張です。これらの利点は、通信ネットワークがパケット交換アーキテクチャに移行することを意図したものです。これは、Trust Over IP (ToIP) Foundationなど、このような未来を実現しようとする先進組織が、インターネットプロトコル自体の創造の歴史との密接な類似点を見つける理由でもあります。もちろん、このような「絡み合った」システムを実現するには、多くの技術的および社会的な課題に直面する必要があります。

相互運用：このようなシステムを動作させるためには、非常に広範な現在のアイデンティティと情報システムが相互運用し、独立性と完全性を維持する必要があります。これを実現するには、調整のためのヘルクレスの仕事が必要ですが、基本的にはインターネット自体に基づくものです。 複雑さ：このような多様な個人や機関との信頼関係や検証関係を管理および処理することは、ほとんどの人や機関の能力を超えています。しかし、この複雑さに対処するためのいくつかの自然なアプローチがあります。1つは、モデルを使用して個人や機関の関係や文脈に適応するように訓練されたGFMsの成長する能力を活用し、このような多様な信号から意味を抽出することです。この可能性については、後の章で詳しく議論します。もう1つのアプローチは、個人や機関が管理する関係の数を制限し、中規模の機関（中小企業、教会など）が中間者の役割を果たすか、または「個人データの仲介者」（Jaron Lanierと私たちの一人が呼んでいるもの）または「友人の友人」の関係（私たちが「推移的信頼」と呼んでいるもの）に頼ることです。これらの関係は、地球上のほとんどの2人を、わずかなリンク（おおよそ6つ）でつなげることが知られています。これら2つのアプローチの魅力、トレードオフ、互換性については、以下で議論します。

🇺🇸* 相互運用：このようなシステムを動作させるためには、非常に広範な現在のアイデンティティと情報システムが相互運用し、独立性と完全性を維持する必要があります。これを実現するには、調整のためのヘルクレスの仕事が必要ですが、基本的にはインターネット自体に基づくものです。

🇹🇼互換性：このようなシステムが機能するためには、既存の身分と情報システムが広範囲に相互協力して動作し、それぞれの独立性と完全性を確保する必要があります。この目標を達成することは非常に困難な調整の任務ですが、根本的にはインターネット自体の基盤と似ています。

🇺🇸複雑さ：このような多様な個人や機関との信頼関係や検証関係を管理および処理することは、ほとんどの人や機関の能力を超えています。しかし、この複雑さに対処するためのいくつかの自然なアプローチがあります。1つは、モデルを使用して個人や機関の関係や文脈に適応するように訓練されたGFMsの成長する能力を活用し、このような多様な信号から意味を抽出することです。この可能性については、後の章で詳しく議論します。もう1つのアプローチは、個人や機関が管理する関係の数を制限し、中規模の機関（中小企業、教会など）が中間者の役割を果たすか、または「個人データの仲介者」（Jaron Lanierと私たちの一人が呼んでいるもの）または「友人の友人」の関係（私たちが「推移的信頼」と呼んでいるもの）に頼ることです。これらの関係は、地球上のほとんどの2人を、わずかなリンク（おおよそ6つ）でつなげることが知られています。これら2つのアプローチの魅力、トレードオフ、互換性については、以下で議論します。

🇹🇼* 複雑性：個人や組織間の信頼関係や検証関係を管理し処理する複雑性は、ほとんどの人や組織の能力を超えています。しかし、このような複雑性を解決するためには、合理的な方法があります。一つの方法は、訓練され、能力を向上させる生成型基礎モデル（GFM）を使用し、個人や組織の関連性や輪郭を理解し、多様なシグナルから意味を抽出することです。この可能性については、後の章で詳しく議論します。もう一つの方法は、個人や組織が管理しなければならない関係の数を制限し、中規模の組織（例：中小企業、教会）が仲介役となることです（Jaron Lanierと本書の著者の一人はこれを「個人情報仲介組織（MID）」と呼んでいます）。または、「友人の友人」関係（私たちはこれを「信頼の伝達」と呼んでいます）に頼ることもできます。ご存知のように、少数のリンク（約6つ）で地球上のほぼどの2人でもつながることができます。この2つの方法の特性、トレードオフ、互換性については、後述で議論します。

遠距離での信頼：もう一つの関連する問題は、私たちが出会う見知らぬ人々のための自然な検証者の多くが、私たち自身が知らない人々かもしれないということです。ここでも、後で詳しく説明するように、推移的な信頼とMIDの組み合わせを使用することが自然です。通貨も、この本のこの部分の後の章で議論するように、役割を果たすことがあります。 プライバシー：最後に、ほとんどの人々は、ソーシャルイベントの自然な流れからの情報の「記録」には快適に感じるでしょうが、その情報を検証のために「共有」することは重要なプライバシーの問題を引き起こす可能性があります。 そのような情報は、ソーシャルライフの自然な流れの中に「滞在」することが意図されており、「文脈の整合性」のこれらの規範を侵害しないように、その身元確認のための使用には非常に注意が必要です。 この課題に取り組むことが、次の章の焦点であり、この章の終わりで議論します。

🇺🇸* 遠距離での信頼：もう一つの関連する問題は、私たちが出会う見知らぬ人々のための自然な検証者の多くが、私たち自身が知らない人々かもしれないということです。ここでも、後で詳しく説明するように、推移的な信頼とMIDの組み合わせを使用することが自然です。通貨も、この本のこの部分の後の章で議論するように、役割を果たすことがあります。

🇹🇼* 遠距離信頼：もう一つの密接に関連する問題は、多くの未知の関係の自然な検証で、私たちは自分自身を知らない多くの人々に出会うことです。このような場合、私たちは信頼の移転とMIDの相互作用について議論することになります。この本の後半の章では、通貨がどのような役割を果たしているかについても議論します。

🇺🇸プライバシー：最後に、ほとんどの人々は、ソーシャルイベントの自然な流れからの情報の「記録」には快適に感じるでしょうが、その情報を検証のために「共有」することは重要なプライバシーの問題を引き起こす可能性があります。 そのような情報は、ソーシャルライフの自然な流れの中に「滞在」することが意図されており、「文脈の整合性」のこれらの規範を侵害しないように、その身元確認のための使用には非常に注意が必要です。 この課題に取り組むことが、次の章の焦点であり、この章の終わりで議論します。

🇹🇼隠私：最後に、ほとんどの人は「記録」された社交活動から自然に生成される情報に安心を感じていますが、それらを「共有」するために検証することは重要なプライバシーの問題を引き起こす可能性があります。このような情報は、合理的な社交コンテキストで「保持」されるべきですので、非常に慎重に扱う必要があります。これらの「コンテキストの完全性」の規範に違反しないように、身元確認に使用することを確実にするためです。最後に述べたように、この課題に対処することは、次の章の重点です。

複数形のアイデンティティ

🇺🇸### 多元的なアイデンティティ

🇹🇼多元身分

複数のアイデンティティシステムに関与する複雑さと社会的距離をどのように管理できますか？ GFMsの潜在的な役割については、将来の章で戻ってきます。 代わりに、ネットワークベースのアプローチに焦点を当てると、2つの自然な戦略は、「分散化」（または「多中心主義」とも呼ばれる）と「分散化」に対応します。 「The Lost Dao」でインターネットの先駆者であるポール・バランが想像した2つのネットワークのタイプです。 「分散化」では、重要なサイズの検証者が多数存在しますが、圧倒的な複雑さを作り出すほど多くはありません。また、「分散化」では、大規模な検証者が少数存在し、代わりに社会的距離を超えるために推移的な信頼を使用します。 これらの可能性を考慮する際に心に留めておくと便利な基本的なヒューリスティックスは、「ダンバーの数」です。 これは、人類学者のロビン・ダンバーが主張した、重要な情報技術がない状態で人々が維持できる人数（通常約150人）です。正確な数値は何であれ、ほとんどの人は数百の関係、評判の評価などを重要な技術的支援なしで管理することはできないようです。

🇺🇸複数のアイデンティティシステムに関与する複雑さと社会的距離をどのように管理できますか？ GFMsの潜在的な役割については、将来の章で再び取り上げます。 代わりに、ネットワークベースのアプローチに焦点を当て、2つの自然な戦略は、「The Lost Dao」でインターネットの先駆者であるポール・バランが想像した2つのネットワークのタイプに対応しています。「分散化」（または「ポリセントリズム」とも呼ばれ、私たちが使用するもの）では、重要なサイズの検証者が多数存在しますが、圧倒的な複雑さを作り出すほど多くはありません。また、「分散」では、いくつかの大規模な検証者が存在し、代わりに社会的距離を広げるために推移的な信頼を使用します。これらの可能性を考慮する際に心に留めておくと便利な基本的なヒューリスティックスは、「ダンバーの数」です。これは、人類学者のロビン・ダンバーが主張した、人々が重要な情報技術を持たない状態で維持できる人数（通常約150人）です。正確な数値は何であれ、ほとんどの人々は数百の関係、評判の評価などを重要な技術的支援なしで管理することはできないようです。

🇹🇼多元身分系統が関与する複雑さと社会的距離をどのように管理すればよいでしょうか？私たちは後の章で、GFMの役割について議論します。今、私たちはネットワークベースの方法に焦点を当てます。これらは自然な進化戦略の2つであり、『忘れられた道』で言及されているネットワークの2つのタイプに対応しています。1つは「分散型」（または「多中心主義」とも呼ばれる）で、重要な規模のユニットからの検証者がありますが、その数は圧倒的な複雑さを引き起こすほど多くはありません。もう1つは「分散型」で、大規模な検証者はほとんどいませんが、社会的距離を超えるために信頼の移転を行います。これらの可能性を完全に考慮する際の基本的なインスピレーションの1つは、「ダンバー数（ダンバー・ナンバー、または150の法則）」です。これは、情報技術を大量に使用しない状況で、人々が維持できる安定した関係の数（通常約150人）と考えられている人類学者ロビン・ダンバーによって提案されました。正確な数字はともかく、明らかなことは、大量の技術的な支援がない場合、人々は通常、数百人以上の関係や評価を処理することができないということです。

多中心的なアプローチは、この問題を解決するためにプレイヤーの数を制限することを試みます。これにより、多様性が制限されることは明らかですが、参加者が合理的な所属の多様性を維持している限り、それは大きな問題ではありません。例えば、人口が100億人であり、各人が潜在的に検証機関（政府、教会、雇用主など）と100の関係を維持しているとします。検証がうまくいくためには、出会った2人のうち少なくとも5つの重複するメンバーシップを共有する必要があります。メンバーシップがランダムに分布している場合、300の検証者が共存することができ、検証がランダムな2人の組み合わせに対して数百万分の1の確率で失敗する可能性があります。もちろん、出会う個人はめったにランダムではなく、所属もランダムに形成されるわけではありませんし、特にランダムに出会う人々の間では5つの重複するメンバーシップが絶対に必要とされることはありません。これらすべてが、このような多様なメンバーシップの環境でより多くの検証者が繁栄することを示唆しています。

🇺🇸多元主義者の考え方は、この問題を制限することで管理しようとします。これにより、多元主義はある程度制限されますが、参加者が合理的な多様性の所属を維持する限り、それは大きな問題ではありません。例えば、100億人の人口があり、各人が潜在的に検証機関（政府、教会、雇用主など）との100の関係を維持しているとします。検証がうまく機能するためには、2人の人が出会った場合、少なくとも5つの重複するメンバーシップを共有する必要があります。メンバーシップがランダムに分布している場合、300人の検証者が共存することができ、ランダムな2人の個人の検証が数百万分の1の確率で失敗する可能性があるというチャンスを与えることができます。もちろん、出会う個人はほとんどランダムではなく、所属もランダムに形成されるわけではありませんし、特にランダムに出会う人々の間では、5つの重複するメンバーシップが絶対に必要であるとは限りません。これらすべてが、このような多様なメンバーシップの環境で多くの検証者が繁栄することを示唆しています。

🇹🇼多中心主義的方法は、参加者の数を制限することでこの問題を解決しようとします。これにより、多様性が一部制限されることは明らかですが、参加者の所属する組織が十分に多様であれば、これは大きな問題ではありません。例えば、人口が100億人であり、各人が潜在的な検証機関（政府、教会、雇用主など）と100種類の関係を持っているとします。この場合、検証作業が適切に機能するためには、任意の2人の出会いの間には少なくとも5つの重なり合う社交関係が必要です。所属する組織がランダムに分布している場合、300人の検証者が同時に存在することができ、また、ランダムな2人の間で検証が失敗する確率は依然として数百万分の一です。もちろん、出会う個人はほとんどランダムではなく、所属関係もランダムに形成されるわけではありませんし、5つの重なり合う資格も多くのコミュニケーションにおいて絶対的な必要条件ではありません、特にランダムな出会いの人々の間ではそうです。しかし、上記の議論はすべて、より多くの検証者がこのような多様な関係の環境で繁栄することを示しています。

しかし、この数は明らかに人口よりもはるかに小さいでしょう。おそらく10億回に100,000回割り切れる数です。これは現在のアイデンティティの風景よりもはるかに多様性があり、自律性/制御と機能性/セキュリティのトレードオフがはるかに良くなるでしょう。しかし、それはさらに可能でしょうか？

🇺🇸     しかし、この数は明らかに人口よりもはるかに小さくなるでしょう。おそらく10億回に100,000回割り切れる数です。これは現在のアイデンティティの風景よりもはるかに多元主義的であり、自律性/制御と機能性/セキュリティのトレードオフをはるかに改善することができます。しかし、それはさらに可能なのでしょうか？

🇹🇼しかし、検証者の数は明らかに人口の総数よりもはるかに少なく、おそらく10万人程度です。この数字の性質は、それが100億の10万分の1であることです。それは私たちの現在のアイデンティティの形成よりも多様性があり、自律性/制御性、機能/安全性の間でより良いバランスを取ることができます。しかし、それは可能でしょうか？

社会学における最も重要な発見の一つは、ダンバーの法則にもかかわらず、わずかな繋がりをたどることで、ほとんどの人間がお互いにつながっていることです。これが可能なのは、私たち一人一人が100の関係しか維持できないと仮定した場合です。これは、100^2=10,000の2次関係、100^3=1,000,000の3次関係、100^4=100,000,000の4次関係、そして100^5=10,000,000,000の5次関係を持つことを意味します。これは世界の人口を超えています。したがって、私たちは各々が地球上の他の人と5つの繋がりでつながっている可能性があります。これらの関係の中には、どのレベルでも重複するものがあるため、繋がりの度数は多少大きくなるはずです。ほとんどの社会学的研究では、ランダムに選ばれた2人の間にはおおよそ6つの繋がりがあることがわかっています。さらに、7つの繋がりに至ると、通常は多くの独立した社会的繋がりのチェーンが存在することがあります。

🇺🇸社会学における最も重要な発見の一つは、ダンバーの法則にもかかわらず、わずかな繋がりをたどることで、ほとんどの人間がお互いにつながっていることです。これが可能なのは、私たち一人一人が100の関係しか維持できないと仮定した場合です。これは、100^2=10,000の2次関係、100^3=1,000,000の3次関係、100^4=100,000,000の4次関係、そして100^5=10,000,000,000の5次関係を持つことを意味します。これは世界の人口を超えています。したがって、私たちは各々が地球上の他の人と5つの繋がりでつながっている可能性があります。これらの関係の中には、どのレベルでも重複するものがあるため、繋がりの度数は多少大きくなるはずです。ほとんどの社会学的研究では、ランダムに選ばれた2人の間にはおおよそ6つの繋がりがあることがわかっています。さらに、7つの繋がりに至ると、通常は多くの独立した社会的繋がりのチェーンが存在することがあります。

🇹🇼定量社会学で最も重要な発見の一つは、鄧巴の制約が存在するにもかかわらず、数度の分離を超えればほとんどの人が互いにつながっているということです。これを理解するために、私たち一人一人が100種類の関係しか持てないと仮定しましょう。これは、100^2=10,000の2次関係、100^3=1,000,000の3次関係、100^4=100,000,000の4次関係、100^5=10,000,000,000の5次関係を持つ可能性があることを意味します。これは世界の人口よりも多いです。したがって、私たち一人一人は地球上の誰とでも5度以内でつながる可能性があります。各レベルにはいくつかの重複する関係があることを考慮に入れると、分離度をもう少し大きく設定する必要があります。多くの社会学の研究では、ランダムに選ばれた2人の間の分離度はおおよそ6度であることがわかっています。さらに、少なくとも7つの関係チェーンの中では、通常、2人の間には多くの基本的に独立した社会的関係チェーンが存在します。

さらに、関係、情報、および妥当性を推移的なチェーンを通じて確立するという考えは、古代から一般的なものです。これは、紹介の概念、ゲーム「電話」（その制約の一部を強調する）および人気のあるプロフェッショナルソーシャルネットワークLinkedInの背後にあります。社会的に遠い人々の間の多くの可能な紹介チェーンを見つけて管理するには、明らかにいくつかの技術的なサポートが必要ですが、それはすでにコンピュータサイエンスの研究者によって可能性が示されているものよりもずっと大きくありません。実際の問題は、インターネットの動力となるパケットスイッチングの基礎と非常に似ています。

🇺🇸さらに、関係、情報、および妥当性を推移的なチェーンを通じて確立するという考えは、古代から一般的なものです。これは、紹介の概念、ゲーム「電話」（その制約の一部を強調する）および人気のあるプロフェッショナルソーシャルネットワークLinkedInの背後にあります。社会的に遠い人々の間の多くの可能な紹介チェーンを見つけて管理するには、明らかにいくつかの技術的なサポートが必要ですが、それはすでにコンピュータサイエンスの研究者によって可能性が示されているものよりもずっと大きくありません。実際の問題は、インターネットの動力となるパケットスイッチングの基礎と非常に似ています。

🇹🇼再説、遞移関係鎖を利用して関係、情報、および有効性を構築するアイデアは、古くから頻繁に現れており、また「紹介」の概念、または「電話ゲーム」（その制約の一部を強調する）や、人気のあるビジネスソーシャルネットワーキングサイトLinkedInなどの基礎となっています。互いに知らない人々の間で、多くの可能な紹介鎖を検索および管理するには、明らかにいくつかの技術的なサポートが必要ですが、情報科学の研究はこの種の計算の実行可能性を証明しています。この問題は実際には、インターネットを駆動するパケット交換技術の基礎と非常に似ています。

さらに、分散化と分散戦略は互いを大いに増幅させるために組み合わせることができます。単純な例を挙げると、100,000人の検証者がいるかもしれないという私たちの提案を考えてみましょう。100億人の世界では、平均して各検証者は10万人の参加者との関係を管理する必要があります。もし彼らが他の検証者と同様の数の関係を管理することもできた場合、すべての検証者は他のすべての検証者と直接の関係を持つことになります。2つの階層の分離ははるかに多くのことを成し遂げることができ、同じ論理の下で数百万の検証組織が繁栄することができます。したがって、推移的な信頼と多中心主義の組み合わせは、GFMsの魔法なしでも、高度に多様で機能的かつプライベートなアイデンティティの景観を容易に実現することができます。

🇺🇸さらに、分散化と分散戦略は互いを大幅に増幅させるために組み合わせることができます。単純な例を挙げると、100,000人の検証者がいるかもしれないという私たちの提案を考えてみてください。100億人の世界では、平均して各検証者は100,000人の参加者との関係を管理する必要があります。もし彼らが他の検証者とも同様の数の関係を管理できるなら、すべての検証者は直接的な関係を持つことになります。2つの分離度ははるかに多くのことを成し遂げることができ、同じ論理の下で数百万の検証組織が繁栄することができます。したがって、推移的な信頼と多中心主義の組み合わせは、GFMsの魔法なしでも、高度に多元的で多様な、そして機能的かつプライベートなアイデンティティの景観を容易に実現することができます。

🇹🇼更に進んで説明すると、分散化と分散型の戦略は相互に組み合わせることができ、互いの効果を大幅に高めることができます。簡単な例を挙げると、上記の説明では10万人の検証者がいるかもしれません。世界の人口が100億人の場合、平均して1人あたり10万人の参加者との関係を管理する必要があります。彼らが他の検証者とも同様の数の関係を管理できる場合、それぞれの検証者は他の検証者と直接接続されます。2度の分離はさらに進めることができ、数百万の検証組織が同じロジックの下で活気づけることができます。したがって、私たちが後述するGFMの魔法的な効果、信頼の移転と多中心主義の相互融合がなくても、高度に多様で多様な、効果的かつプライバシーを保護するアイデンティティの景観を作り出すことができます。

アイデンティティと関連

🇺🇸アイデンティティと関連

🇹🇼### 身分と結社権

その後の重要な質問は、このような複数の社会的な検証のプロセスが、アイデンティティの保護を損なう可能性があるかどうかです。結局のところ、私たちがこのような機能不全のアイデンティティの風景を持っている主な理由の一つは、自由民主主義の政体がアイデンティティシステムの作成に抵抗してきたことです。もし私たちがより良い代替案を構築するのであれば、まずはこの次元においてそれらがより良いことを確保する必要があります。しかし、それを行うには、複数の視点から見た「プライバシー」と「コントロール」という言葉の意味をより深く掘り下げる必要があります。

🇺🇸    その後の重要な問題は、このような多元的で社会的な検証プロセスがアイデンティティの保護を弱体化させる可能性があるかどうかです。結局のところ、私たちがこのような機能不全のアイデンティティの風景を持っている一因は、自由民主主義の政治体制がアイデンティティシステムの創造に抵抗してきたことです。もし私たちがより良い代替案を構築するのであれば、まずはこの次元においてそれらがより良いものであることを確保する必要があります。しかし、それを行うには、多元的な視点から見て「プライバシー」と「コントロール」が具体的にどのような意味を持つのかをより深く掘り下げる必要があります。

🇹🇼それでは、最後の重要な問題は：多様なソーシャル認証プロセスは、最終的には身元の保護を損なう可能性があるのでしょうか？根本的には、現在の身元のパターンが不適切である理由は、自由民主政体がこの問題に対する懸念から身元システムの創設に反対していることに起因しています。より良い選択肢を提案するためには、この側面で優れていることを確保する必要があります。しかし、目的を達成するためには、プライバシーとコントロールの正確な意味を多角的な視点からより深く探求する必要があります。

上記で述べたように、私たちに関するほとんどの情報は他の人に知られており、通常は私たち自身だけでなく、彼ら自身についても同じくらいです。私たちはこの事実をプライバシーの侵害とは感じていません。実際、最初のキスの記憶をそのキスの相手の心から消すことは、情報を不適切に共有することと同じくらいプライバシーの侵害です。したがって、私たちが求めているものは、「プライバシー」という用語で十分に説明されているわけではありません。それは、情報が意図された社会的な状況に残ること、つまり学者ヘレン・ニッセンバウムが「文脈的な整合性」と呼ぶものです。実際、これにはある種の公開性が必要です。情報が意図された相手に共有されず理解されない場合、これは情報が過剰に共有される場合と同じくらい損害を与える可能性があります。さらに、これらは本質的に社会的な状況であるため、個人の選択や保護に関するものではなく、むしろ情報に関する集団の規範に対する侵害からの集団の保護についてです。要するに、中心的な問題は別の基本的な権利である「結社の自由」に関するものです。本質的に、人格の権利を支持し実施するシステムは、結社の自由を強化し、アイデンティティの文脈と同様に結社の確立と保護の二重の課題に取り組む必要があります。

🇺🇸    上記で述べたように、私たちに関するほとんどの情報は他の人に知られており、通常は私たち自身だけでなく、彼ら自身についても同じくらいです。私たちはこの事実をプライバシーの侵害とは感じていません。実際、最初のキスの記憶をそのキスの相手の心から消すことは、情報を不適切に共有することと同じくらいプライバシーの侵害です。したがって、私たちが求めているものは、「プライバシー」という用語で十分に説明されているわけではありません。それは、情報が意図された社会的な状況に残ること、つまり学者ヘレン・ニッセンバウムが「文脈的な整合性」と呼ぶものです。実際、これにはある種の公開性が必要です。情報が意図された相手に共有されず理解されない場合、これは情報が過剰に共有される場合と同じくらい損害を与える可能性があります。さらに、これらは本質的に社会的な状況であるため、個人の選択や保護に関するものではなく、むしろ情報に関する集団の規範に対する侵害からの集団の保護についてです。要するに、中心的な問題は別の基本的な権利である「結社の自由」に関するものです。本質的に、人格の権利を支持し実施するシステムは、結社の自由を強化し、アイデンティティの文脈と同様に結社の確立と保護の二重の課題に取り組む必要があります。

🇹🇼上記のように、私たちに関連するほとんどのことは他の人に知られ、他の人も私たちと同じく私たちを理解します。この赤裸々な事実がプライバシーの侵害であるとは考えられません。実際、初キスの相手の記憶からそのキスに関する情報を消し去ることや、私たち二人のうちの一人が不適切に初キスの情報を共有することは、いずれもプライバシーの侵害行為です。したがって、私たちが追求する価値は、「プライバシー」という言葉だけで完全に表現することはできず、情報が適切な社会的文脈にとどまるかどうか、つまり学者ヘレン・ニッセンバウムが言う「文脈の整合性」に関わるものです。実際、これにはある程度の公開性が必要です。情報が本来伝えたい相手に共有されず理解されない場合、それは情報が過度に共有されることと同じくらい損害を与えます。また、これらの情報は本質的に社会的なものであるため、個人の選択や保護とはあまり関係がありません。むしろ、集団の情報規範に違反する行為から集団を保護する方法に重点を置いています。要するに、核心の問題はもう一つの基本的な権利である「結社の自由」に関わります。本質的に、人格権を支持し普及させる制度は、結社の自由も同時に支持する必要があります。結社権を促進し保護することは、身元の背景における課題と非常に似ています。

本文.icon